Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4284/2018 от 07.11.2018

Судья: Леошик Г.Д. Дело № 12-4284/2018

Решение

«28» ноября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1, законного представителя несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, на постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >4,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 октября 2018 года гражданка < Ф.И.О. >4 признана виновной в совершении административного правонарушения по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

< Ф.И.О. >4 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении несовершеннолетней < Ф.И.О. >2.

В жалобе < Ф.И.О. >1, как законный представитель несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, просит постановление судьи районного суда пересмотреть, возбудить уголовное дело в отношении участников преступления в отношении ее несовершеннолетней дочери.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усматривает оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2018 года, в 20 часов 00 минут, во дворе дома <...>, по <...>, между < Ф.И.О. >4 и несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого < Ф.И.О. >4 причинила несовершеннолетней < Ф.И.О. >2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что вина < Ф.И.О. >4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; рапортами сотрудников полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>; письменными объяснениями < Ф.И.О. >1; несовершеннолетней < Ф.И.О. >2; несовершеннолетней < Ф.И.О. >5; привлекаемого лица < Ф.И.О. >4; актом судебно-медицинского освидетельствования <...>-М от <...>.

Согласно заключения эксперта <...>-М от <...>, подготовленного ГБУЗ «БСМЭ <...>» М3 КК < Ф.И.О. >6 у несовершеннолетней < Ф.И.О. >2 были зафиксированы кровоподтеки левой скуловой области, лобной области слева, правого и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции верно оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, обосновано пришел к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности < Ф.И.О. >4 в его совершении.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе административного расследования по делу не установлено.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что < Ф.И.О. >4 совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении < Ф.И.О. >4 наказания за совершенное правонарушение, суд первой инстанции, верно учитывал характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со статьей 4.2 и статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции не установлено.

Доводы жалобы о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >4 не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, как таковой, не является органом уполномоченным возбуждать уголовные дела, в связи с чем, расцениваются судьей вышестоящей инстанции как неправильное толкование действующего законодательства.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1, законного представителя несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, – без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.