Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2017 ~ М-1670/2017 от 31.03.2017

Строка статотчета – 2.147

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юкина ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Юкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

         В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

         Виновной в ДТП признана водитель ФИО4, автогражданская ответственность которой на день ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Пакет документов получен страховщиком 03.11.2016г. Срок выплаты страхового возмещения – до 06.12.2016г.

Однако, как указывает истец, ему было выплачено страховое возмещениев размере 400 000 руб. лишь 26.12.2016г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения за период с 07.12.2016г. по 26.12.2016г. составляет 19 дней.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 76 000 руб., почтовые расходы в размере 987,69 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Кулаков А.А. заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 22.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д. 6). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновной в ДТП признана водитель ФИО4 (л.д. 7), автогражданская ответственность которой на день ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». Поскольку автогражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов на выплату страхового возмещения направлен страховщику 07.11.2016г. (л.д. 21) и получен им 09.11.2016г. (л.д. 22). Срок выплаты страхового возмещения – до 29.11.2016г.

Факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривался, однако страховое возмещение выплачено истцу лишь 26.12.2016г. в размере 400 000 руб. (л.д. 14).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 30.11.2016г. по 25.12.2016г. составляет 26 дней.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, размер неустойки составляет: 400 000 руб. х 1% х 26 дн. = 104 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец и его представитель просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 76 000 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 76 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым взыскать в заявленном размере 10 000 руб. (л.д. 32), а также почтовые расходы в сумме 987,69 руб. (л.д. 11, 15, 19), а всего 10 987,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Юкина ФИО7 неустойку в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб., судебные расходы в размере 10 987 (десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп., а всего 86 987 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков