Постановление по делу № 4/16-216/2020 от 06.07.2020

Материал № 4/16-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 г.                                                                                   г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,     

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Жандалинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Жандалинова Айтпая Сеилкановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Жандалинов А.С. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, пп. «а,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Жандалинов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного Жандалинова А.С., охарактеризовав его отрицательно.

Выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав отзыв потерпевшей, представленные материалы и материалы личного дела, суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

      По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

        Из представленных материалов следует, что осужденный Жандалинов А.С. фактически отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в период отбывания наказания Жандалинов А.С. не трудоустроен, проходит лечение, в общении с представителями администрации старается вести себя вежливо. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 6 раз.

Наряду с этим участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, к повышению своего профессионального уровня не стремится, за весь период отбывания наказания допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, связь с родственниками не поддерживает, и данные обстоятельства не дают суду оснований убедиться, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, у суда отсутствует уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания поведение Жандалинова А.С. не являлось безупречным и стабильно положительным. В течение всего срока отбывания наказания Жандалинов А.С. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.

С учетом изложенного суд не находит оснований для смягчения осужденному Жандалинову А.С. наказания с учетом всех обстоятельств, изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания в отношении Жандалинова А.С. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства осужденного Жандалинова Айтпая Сеилкановича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева