Решение по делу № 2-588/2015-Р ~ М-588/2015-Р от 13.10.2015

2-588/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                   «25» ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лысенкова ФИО1 к Митягину ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лысенков ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Митягин ФИО4 причинил ему тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Митягин ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и освобожден от наказания на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов» - по не реабилитирующему признаку. На время причинения вреда его здоровью, работал, годовой доход составлял ...., средний ежемесячный - .... С ДД.ММ.ГГГГ года находился на «больничном», с ДД.ММ.ГГГГ года установлена инвалидность. Указывает, что утраченный им заработок ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев), подлежит взысканию с ответчика в размере ... руб. Кроме того, понес расходы на лечение на сумму ... руб. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., вызванного нравственными и физическими страданиями.

Истец Лысенков ФИО6., своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явился его представитель Сафронов ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Сафронов ФИО8. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени Лысенков ФИО9 проходит лечение, обследование. Истцу была установлена инвалидность, в связи с полученной травмой к левой руке истца не возвращается ее функция, это подтверждает, что в настоящее время истец является нетрудоспособным. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли и утрате трудоспособности, неспособности истца содержать свою семью. Истец воспользовался платной медицинской услугой, связанной с предоставлением палат повышенной комфортности, поскольку в тот момент свободных палат не имелось. Платное обследование в виде МРТ головного мозга в г. <адрес> было произведено в связи со срочностью. Кроме того, данное обследование в г. <адрес> оказывают более качественно.

В судебном заседании ответчик Митягин ФИО10 признал исковые требования истца в части взыскания утраченного заработка в размере ... рублей, а также в части взыскания расходов на лечение в размере ... рублей. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белебей РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Митягин ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. На основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов» уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митягина Д.В. прекращено. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением суда установлены следующие обстоятельства дела: Митягин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле домов по адресу <адрес> в ходе конфликта с Лысенковым ФИО14 на фоне личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, в следствии небрежности, не предвидя наступлений последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лысенкова ФИО15 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть такие последствия, нанес один удар рукой по лицу стоящего перед ним Лысенкова ФИО16 от чего тот упал и ударился головой о бетонное покрытие, находящееся возле указанного дома. Своими противоправными действиями Митягин ФИО17 причинил Лысенкову ФИО18 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева, следствием которой явился обнаруженный рубец, с кровоподтеками на лице, с раной на верхней губе, с субарахноидальным кровоизлиянием, с внутримозговой гематомой в правой теменной области и с ушибом головного мозга тяжелой степени, с гемипарезом левой верхней и левой нижней конечностей, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.№

Между действиями Митягина ФИО19 и телесными повреждениями, имеющимися у Лысенкова ФИО20, повлекшими причинениетяжкого вредаего здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно следственная связь.

В соответствии со справкой серии МСЭ-№, Лысенкову ФИО21. с ДД.ММ.ГГГГ года установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№

Исковые требования Лысенкова ФИО22 о возмещение материального ущерба, выразившегося в расходах на лечение, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписному эпикризу № № Лысенков ФИО23 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: промежуточный период тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени внутримозговая гематома в левой лобно-теменной доле (ДД.ММ.ГГГГ) с глубоким гемипарезом слева до плегии в руке, дисфазия (л.д. №

В подтверждение средств затраченных на лечение, истцом представлены: товарные чеки на приобретение медикаментов, приобретенных по рекомендации врача-невролога - когитум, церетон, мексидол, всего на общую сумму ... руб., договора на оказание платных медицинских услуг, связанных с проведением МРТ головного мозга, прием специалиста в г. <адрес> ООО Диагностический центр «Томоград-Октябрьский», чеки на сумму ... рублей (л.д.№

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных приобретение вышеуказанных лекарственных средств, на проведение МРТ головного мозга, прием специалиста в г. <адрес> ООО Диагностический центр «Томоград-Октябрьский», всего на сумму ... рублей, поскольку указанные затраты подтверждены документально и непосредственно связаны с причинением вреда здоровью Лысенкова ФИО24

В период лечения Лысенковым ФИО25 произведена оплата за пребывание в палате повышенной комфортности в размере ... руб. (л.д.№). Однако, требования истца в данной частиудовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нуждаемости в нахождении впериод леченияв отдельной платной палатеистцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств, понесенных при оплате палаты повышенной комфортности, отсутствуют.

В силу частей 1 и 2 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вредане засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ г. следует, утраченный заработок Лысенкова ФИО26. составляет ... руб. (л.д.№

Суд находит подлежащим удовлетворению требование Лысенкова ФИО27 о взыскании с ответчика Митягина ФИО28. утраченного заработка в период ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб.

В результате преступных действий ответчика Лысенкову ФИО29. причинены телесные повреждения, в результате чего причинен моральный вред, в связи с чем, обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, однако требуемую сумму в размере ... рублей суд находит завышенной.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласност. 1101 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вредав случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с причиненными травмами в результате преступленияЛысенкову ФИО30. были причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли, он испытывал в течение длительного времени боль, был госпитализирован, находился на лечении, стал инвалидом ....

При определении размера компенсации морального вредасуд учитывает степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Лысенкова ФИО31

Таким образом, с учетом всех названных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсацииморального вреда, подлежащую взысканию с Митягина ФИО32. в пользу Лысенкова ФИО33. в размере ... рублей. Востальной частизаявленного требования о компенсации морального вреда, суд отказываетввиду необоснованности.

С учетом изложенного, исковые требования Лысенкова ФИО34 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лысенкова ФИО35 к Митягину ФИО36 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Митягина ФИО37 в пользу Лысенкова ФИО38:

- утраченный заработок в размере ... рублей.

- расходы на лечение в размере ...) рублей.

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Всего ... рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца.

                 Судья                                Р. Н. Еркеев