Постановление по делу № 4/17-11/2016 от 08.02.2016

Дело № 4/17-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении представления

о замене назначенного приговором суда наказания

«10» мая 2016 года     город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

с участием:

прокурора        Сорокиной В.М.,

адвоката        Панасенко Е.М.,

осужденного       Петрова Е.Ю.,

начальника по Пионерскому ГО ФКУ УИИ

УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н.,

при секретаре       Родионовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Петрову Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.Ю. <Дата> осужден Светлогорским городским судом Калининградской области по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК к лишению свободы на срок 2 (два) года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <Дата>, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <Дата>, и окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от <Дата> указанный выше приговор изменён: Петрову Е.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>, что согласно п. «в» ч.1 ст.714, ч.ч.2 и 3 ст.72 УК РФ соответствует восьми месяцам 21 дню исправительных работ. Срок отбытия исправительных работ составляет три месяца девять дней.

Начальник филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. обратилась в суд с представлением, о замене осужденному Петрову Е.Ю. назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, на лишение свободы.

Представление обосновано тем, что приговор в отношении Петрова Е.Ю. вступил в законную силу <Дата>. Петров Е.Ю. <Дата> явился для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. <Дата> Петрову Е.Ю. был разъяснён порядок отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа. С <Дата> Петров Е.Ю, был трудоустроен в МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа. Однако <Дата> мастер участка МКУ «Заказчик» сообщила, что Петров Е.Ю. совершил прогул, на работу не вышел. В тот же день, в 18 часов 10 минут при проведении проверки по месту жительства у Петрова Е.Ю. отобрано объяснение, уважительных причин не выхода на работу не предоставил, понимал, что нарушил условия отбытия наказания и обязуется не допускать нарушений в дальнейшем. Вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и вынесено постановление об установлении обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч.4 ст.40 УИК РФ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил условия отбытия наказания, совершил прогулы 26 января и <Дата>. Петров Е.Ю. в своём объяснении пояснил, что уважительных причин не выхода на работу не имеет, вынесено повторное предупреждение. Полагает, что осужденный к исправительным работам Петров Е.Ю. уклоняется от отбывания исправительных работ, что является злостным уклонением от исполнения приговора суда. Просит заменить осужденному Петрову Е.Ю. назначенное наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы.

В судебном заседании начальник филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н., доводы изложенные в представлении, поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Петров Е.Ю., и его защитник Панасенко Е.М., просят в удовлетворении представления отказать, так как от предложенной работы осужденный не отказывался, отработав в МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа в январе 2016 года, уволился и устроился грузчиком в ИП «Скорбан В.А.», где до конца отбыл назначенное приговором суда наказание.

Суд, заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего представление не обоснованным, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчёта один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч.4 ст.40 УИК РФ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Судом установлено, что Петров Е.Ю. осужден Светлогорским городским судом <Дата> по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова Е.Ю. под стражей с <Дата> по <Дата>, что согласно положениям п. «в» ч.1 ст.71, ч.ч.2 и 3 ст.72 УК РФ соответствует 8 (восьми) месяцам 21 дню исправительных работ. Таким образом срок не отбытого Петровым Е.Ю. наказания в виде исправительных работ составил 3 (три) месяца 9 (девять) дней.

<Дата> начальником филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Присяжнюк С.Н. Петров Е.Ю. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания исправительных работ и ему было выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа.

Осужденный Петров Е.Ю. отработал в МКУ «Заказчик» Пионерского городского округа 11 рабочих дней, после чего на работу больше не вышел (л.д.69, 70).

<Дата> Петрову Е.Ю. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым он был ознакомлен в этот же день.

Согласно представленной Петровым А.Ю. трудовой книжке, <Дата> осужденный принят на работу в ИП Скорбан В.А. грузчиком (л.д.104).

Осужденным также представлены квитанции о перечислении ИП Скорбан В.А. в доход федерального бюджета 10% заработной платы за февраль, март и апрель 2016 года (л.д.63, 63, 108).

В соответствии со ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Однако, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные осужденным Петровым Е.Ю. документы: трудовую книжку, квитанции о перечислении 10% заработной платы в доход государства за три месяца, суд приходит к выводу о том, что осужденного Петрова Е.Ю. в настоящее время нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как он отказался от предоставленной ему работы один раз, после чего трудоустроился и в течение трёх месяцев выплачивал 10% заработной платы в доход государства, то есть надлежащим образом отбывал назначенное ему приговором суда наказания, в связи с чем, в настоящее время оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене осужденному Петрову Е.Ю. назначенного приговором суда наказания более строгим, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Пионерскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене назначенного приговором суда осужденному Петрову Е.Ю. наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области     Маношина М.А.