Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 (1-210/2015;) от 28.12.2015

Дело №1-32/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника ФИО4, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА ФИО7    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у ФИО2, находящегося возле ДОС № расположенного в п/о <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, в тот же день, ФИО2, созвонился по сотовому телефону с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере и встрече.

ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, возле ДОС № расположенного в п/о <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, умышленно, в нарушении законодательства Российской Федерации, без цели сбыта приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,390г, в крупном размере, находящееся в полимерном свертке. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками наркоконтроля в тот же день, в период времени с 19:00 до 19:30, в ходе его личного досмотра в помещении ФСБ России по Еланскому гарнизону расположенном по адресу: <адрес> №.

Своими действиями ФИО2, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером - наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается их количество массой свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.

Количество вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид,который является наркотическим средством – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,390 г, относится к крупному размеру.

Подсудимым Кузнецовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Кузнецов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершённое ФИО2 преступление относится к тяжкому, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Подсудимый ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, продолжает оказывать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, также, суд учитывает его молодой возраст.

В связи с этим суд, не смотря на то, что ФИО2 совершено преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                              Д.Л.Деев