Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1221/2016 ~ М-562/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1221/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой И.Е.,

с участием представителя истца Ахрамеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» к Тювиковой ФИО10, Тювикову ФИО11, Тювикову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Прайд-ЛТД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 18 мая 2016 года, просило взыскать в долевом порядке с Тювиковой Т.Т., Тювикова Д.В. и Тювикова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года в следующих размерах: с Тювиковой Т.Т. в размере 18 827 рублей 32 копейки, с Тювикова Д.В. в размере 15 479 рублей 28 копеек, с Тювикова А.В. в размере 18 827 рублей 32 копейки; пени за период с 11 января 2014 года по 20 мая 2016 года в следующих размерах: с Тювиковой Т.Т. в размере 2 666 рублей 94 копейки, с Тювикова Д.В. в размере 1 931 рубль 30 копеек, с Тювикова А.В. в размере 2 666 рублей 94 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 49 копеек по 576 рублей 50 копеек с каждого, расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 155 рублей по 51 рублю 67 копеек с каждого и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей по 4 000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца Ахрамеева М.В. на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тювикова Т.Т., Тювиков Д.В. и Тювиков А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, п.п.1 и 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники и наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором управления от 01 декабря 2013 года многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенным между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией ООО «Прайд-ЛТД», истец является исполнителем коммунальных услуг (содержание, текущий, капитальный ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) для данного многоквартирного дома – (л.д.43-50, 51-57).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является общей долевой собственностью ответчиков Тювиковой Т.Ф., Тювикова Д.В. и Тювикова А.В., доля в праве каждого из них составляет 1/3 (л.д.13).

В связи с неоплатой по указанному жилому помещению за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание, текущий, капитальный ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в следующих размерах: у Тювиковой Т.Т. в размере 18 827 рублей 32 копейки, у Тювикова Д.В. в размере 15 479 рублей 28 копеек, у Тювикова А.В. в размере 18 827 рублей 32 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела справками о начислении, оплате и задолженности (л.д.86, 88, 90).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей до 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного в материалы дела расчета пени за просрочку платежей следует, что указанный расчет составлен с момента возникновения денежных обязательств – 11 января 2014 года по расчетную дату – 20 мая 2016 года, и составил сумму пени, подлежащей взысканию с ответчиков в следующих размерах: с Тювиковой Т.Т. в размере 2 666 рублей 94 копейки, с Тювикова Д.В. в размере 1 931 рубль 30 копеек, с Тювикова А.В. в размере 2 666 рублей 94 копейки (л.д.87, 89, 91).

Судом установлено, что расчёт задолженности, а также расчёт пени за просрочку платежей за заявленный период произведены истцом правильно, за фактически оказанные ответчикам коммунальные услуги, с учётом времени просрочки платежей, что подтверждается справками о задолженности и расчётом пени.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей ответчиками не погашена, размер задолженности и пени ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности и пени заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере и порядке.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 49 копеек по 576 рублей 50 копеек с каждого (л.д.37, 38) и расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 155 рублей по 51 рублю 67 копеек с каждого (л.д.21-22), признавая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением данного спора.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг б/н от 30 января 2015 года, заключенного между Ахрамеевой М.В. и ООО «Прайд-ЛТД», расходного кассового ордера № 47 от 10 марта 2016 года, истцом понесены расходы в размере 12 000 рублей за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании с Тювиковой Т.Т., Тювикова Д.А. и Тювикова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (л. д. 33-34, 35, 36).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, произведен расчёт пени, принято участие в двух судебных заседания, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере и порядке, поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных представителем услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ, то есть доплачивается плательщиком в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ физические лица и организации признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 190 рублей 31 копейка подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Елизовского муниципального района по 63 рубля 44 копейки с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с Тювиковой ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 18 827 рублей 32 копейки, пени за период с 11 января 2014 года по 20 мая 2016 года в размере 2 666 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 50 копеек, расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 51 рубль 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Тювикова ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 15 479 рублей 28 копеек, пени за период с 11 января 2014 года по 20 мая 2016 года в размере 1 931 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 50 копеек, расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 51 рубль 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Тювикова ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ЛТД» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 18 827 рублей 32 копейки, пени за период с 11 января 2014 года по 20 мая 2016 года в размере 2 666 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 рублей 50 копеек, расходы по оплате выписки из поквартирной карточки в размере 51 рубль 67 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Тювиковой ФИО16 в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 63 рубля 44 копейки.

Взыскать с Тювикова ФИО17 в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 63 рубля 44 копейки.

Взыскать с Тювикова ФИО18 в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 63 рубля 44 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья                         Н.В. Цитович