Решение по делу № 2-1694/2020 ~ М-1386/2020 от 06.08.2020

Дело №г.

УИД 01RS00№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  ФИО5

при секретаре                  ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10002 в размере 646 758,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9667,58 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 842 000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ФИО2 предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 965 рублей, размер последнего платежа – 18 530,41 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.05.2012г.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело в образованию задолженности в размере 646 758,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 646 758,27 рублей.

    Истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 842 000 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ФИО2 предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 965 рублей, размер последнего платежа – 18 530,41 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.05.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 646 758,27 рублей.

В совместном Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего суда РФ от 23.12.2010г. № также обращено внимание, что право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст.46 Конституции РФ.

Под третьими лицами, которым ФИО2 вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют ли они лицензию на право осуществления банковской деятельности или нет.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п.3 ст.388 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридически лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договор.

ФИО2 в соответствии со ст.819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ст.432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело в образованию задолженности в размере 646 758,27 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.

В соответствии со ст.317 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату ФИО2 на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы ФИО2, тем самым лишая ФИО2 права на возврат выданного ФИО2, а также начисленных процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС» взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRC10002 в размере 646 758,27 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9667,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 в размере 646 758 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9667 рублей 58 копеек.     

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                  ФИО6