Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2012 от 04.09.2012

Дело № 1 - 673/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 8октября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

подсудимого: Евсеева А.А.,

защитника-адвоката: Ермолина В.Н.,

предъявившего удостоверение № 310 и ордер № 1529 от 8 октября 2012 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ЕВСЕЕВА Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Евсеев А.А. в период времени с 23.00 часов 7 ноября 2011 года до 00.15 часов 8 ноября 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина ФИО1, свободным доступом умышленно открыто похитил с одной из полок холодильной установки бутылку пива "Голд Бир 2,5 л пэт 4,5%" за 120 рублей 90 копеек, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Евсеевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Евсеев А.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Евсеева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 139 - 143).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Евсеева А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и полное возмещение ущерба, иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих – не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, небольшую сумму похищенного, суд приходит к выводу о назначении Евсееву А.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду неоднократного привлечения его к административной ответственности, конкретных обстоятельств происшедшего.

Поскольку гражданский иск представителя потерпевшего по существу возмещён, производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Ермолина В.Н. в сумме 701 руб. 25 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕВСЕЕВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Евсеева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Процессуальные издержки в сумме 701 руб. 25 коп. на вознаграждение адвоката Ермолина В.Н. отнести на счёт бюджета РФ.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Евсеева А.А. в пользу <данные изъяты> материального ущерба в сумме 120 руб. 90 коп. прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 18 октября 2012 года включительно, для Евсеева А.А. - в этот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов