Определение по делу № 9-56/2020 ~ М-561/2020 от 27.03.2020

№ 9-56/2020 (М-561/2020)

УИД 33RS0014-01-2020-000802-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года     г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Сакланова В.В. к ООО "Трансдеталь М" об устранении препятствий в пользовании транспортным средством, и приложенными документами,

у с т а н о в и л :

27 марта 2020 года Сакланов В.В. обратился в Муромский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Трансдеталь М» об устранении препятствий в пользовании транспортным средством и просит:

1) обязать ответчика не чинить Сакланову В.В. препятствий в пользовании машиной коммунальной (данные изъяты), 2012 года выпуска, заводской номер машины (номер), двигатель (номер), коробка передач (номер), основной ведущий мост (номер), цвет синий, паспорт самоходной машины (номер) от 18.12.2012г., передать Сакланову В.В. данное транспортное средство и ключи от данного транспортного средства;

2) взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 руб.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 31 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до 20 апреля 2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (подлинник).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 7 мая 2020 года, копия указанного определения была получена истцом 6 мая 2020 года.

Определением суда от 07 мая 2020 года истцу продлен срок для устранения недостатков до 20 мая 2020 года.

Однако в установленный срок недостатки не устранены.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок (до 20 апреля 2020 года и 20 мая 2020 года) и более (с учетом направления почтовой корреспонденции), указания судьи не были выполнены, исковое заявление Сакланова В.В. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сакланова В.В. к ООО "Трансдеталь М" об устранении препятствий в пользовании транспортным средством, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья               М.В. Петрухин