Решение по делу № 11-112/2018 от 02.04.2018

Судья Попова И.В.                                        Дело № 11-112/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                                         г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском частную жалобу представителя ПАО Банк «Траст» Лебедева С.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 30 января 2018 года по исковому заявлению ПАО Банк «Траст» о выдаче судебного приказа и взыскании с Казанцевой А.Н. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области заявление ПАО Банк «Траст» о выдаче судебного приказа и взыскании с Казанцевой А.Н. задолженности по кредитному договору возвращено в виду неподсудности.

В частной жалобе представитель истца ПАО Банк «Траст» оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что договором изменена территориальная подсудность и все споры подлежат разрешению в судебном участке Центрального района г. Волгограда.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласится, не может.

Согласно условиям кредитного договора, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, в силу которого все споры, подлежат рассмотрению в Центральном районом суде г. Волгограда.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом к своему производству.

Однако из приведённого выше законодательства следует, что законом не допускается изменять родовую подсудность.

Таким образом, данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению в мировом судебном участке № 133 Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 30 января 2018 года отменить, дело направить в судебный участок № 133 Волгоградской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья: