Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5875/2016 от 04.10.2016

Судья: Разделишин С.В. Дело № 22-5875/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Чернявской С.В.,

с участием прокурора – Говруновой А.И.,

адвоката – Коваль Е.А., действующей в интересах осужденного Судакова С.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Судакова С.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Судакова С.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года.

Заслушав выступление адвоката Коваль Е.А. в защиту осужденного Судакова С.В., которая поддержала доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе в полном объеме, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного Судакова С.В. о приведении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года в соответствие Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Судаков С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции, приводя в соответствие с ФЗ № 323 приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года, переквалифицировал его действия по двум эпизодам с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако считает, что снижение наказания всего на 3 месяцев является незаконным и несправедливым, так как максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать одного года. В связи с чем, просит постановление суда изменить, сократив назначенное ему наказание.

Осужденный Судаков С.В. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Судом установлено, что ранее Судаков С.В. был осужден приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Судакову С.В. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечания к ст. 158 УК РФ были внесены изменения. Пункт 2 был изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей».

Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года, по эпизоду от 06 марта 2016 года ущерб, причиненный Судаковым С.В. потерпевшему И., составил 2988 рублей и был признан судом значительным, а по эпизоду от 10 марта 2016 года ущерб, причиненный Судаковым С.В. потерпевшему К., составил 2658 рублей и также был признан судом значительным.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ изменениями, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о переквалификации действий Судакова С.В. по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2016 года по эпизоду от 06 марта 2016 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 10 марта 2016 года с ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по каждому эпизоду в виде 1 года лишения свободы. По совокупности преступлений окончательное наказание Судакову С.В. правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда первой инстанции по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Судакова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года в отношении Судакова С.В. –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: С.В. Третьяков