Решение по делу № 2-1258/2014 ~ M-1222/2014 от 29.10.2014

Дело 2-1258\2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Артемьевой Л.А., участием ответчика Мащенко Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» к мащенко Ю.В. взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратился с иском к Мащенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 208,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 772,09 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Мащенко Ю.В. заключен Кредитный договор №. Кредитор предоставил Мащенко Ю.В. кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит». В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата, начисленных процентов, производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 13 числа каждого месяца в сумме 15 116 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с января 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Мащенко Ю.В., банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ответчиком не исполнено по настоящее время. Общая сумма заложенности Мащенко Ю.В. перед ОАО «банк Российский Кредит» на 22.09.2014г. составляет 657 208,80 руб., из них: сумма основного долга в размере 469 922 руб., сумма просроченных процентов в размере 82 562,88 руб., сумма пени – 104 723,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Мащенко Ю.В. наличие задолженности не отрицала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Мащенко Ю.В. заключен Кредитный договор №0200-004/08375М. Кредитор предоставил Мащенко Ю.В. кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 26,49% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды ответчика( л.д.4).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка (л.д.11).
В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами, 13 числа каждого месяца в сумме 15 116 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.4).

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки (л.д.5 оборот).
Начиная с января 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не производились (л.д.9).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес Мащенко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено по настоящее время ( л.д.19).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга –469 922 руб., сумма просроченных процентов –82 562,88 руб., пени -104 723,92 руб. ( л.д.9)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик обратилась в суд с заявлением о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что представитель ответчика обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в 35,4 раза, в связи с чем, взыскиваемая судом сумма неустойки подлежит уменьшению до 40 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 592 484,88 руб., в том числе: 469922руб. (основной долг) + 82 562,88 руб. (проценты) + 40 000 руб. (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 8809,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мащенко Ю.В. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору в размере 592 484,88 руб., из них: сумма основного долга – 469 922 руб., сумма просроченных процентов – 82 562,88 руб.,- сумма пени – 40 000 руб., а также государственной пошлины в размере8809,70 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г. Денисова

Решение не вступило в законную силу.