Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2017 ~ М-1305/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1389/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         20 октября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием: истца Чередниковой А.И., представителя истца Демещенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниковой Александры Ивановны к Нечаевой Наталье Вячеславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чередникова А.И. предъявила иск к Нечаевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области удовлетворены исковые требования Чередниковой А.И. к Тафинцевой (Нечаевой) Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, была взыскана денежная сумма в размере 1020000 рублей. Решение вступило в законную силу 06 мая 2015 года. Ответчик уклоняется от выполнения решения суда, сумма в полном объеме до настоящего времени не взыскана. Просит суд взыскать с Нечаевой Н.В. в пользу Чередниковой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 04 марта 2015 года, вынесенного Михайловским районным судом Волгоградской области, по гражданскому делу № 2-502/2015 по иску Чередниковой А.И. к Тафинцевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец Чередникова А.И., представитель истца Демещенко Е.В. исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание Нечаева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области удовлетворены исковые требования Чередниковой А.И. к Тафинцевой (Нечаевой) Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, была взыскана денежная сумма в размере 1020000 рублей.

Решение вступило в законную силу 06 мая 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

07 мая 2015 года было возбуждено исполнительное производство. № 94/15/34018-ИП. В соответствии со справкой Михайловского районного отдела УФССП РФ по Волгоградской области было выплачено 165828 рублей, сумма задолженности на настоящий момент составляет 854172 рубля 74 копейки.

Поскольку, как следует из представленных истцом доказательств, сумма долга в размере 854172 рубля 74 копейки, ответчиком истцу не уплачена (иного стороной ответчика не предоставлено), имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2015 года по 25 июля 2017 года.

При этом, суд считает расчет, приведенный заявителем по тексту заявления, ошибочным.

Поскольку приведенный расчет противоречит действующим правовым нормам, суд считает необходимым произвести собственный расчет за указанный период с 06 мая 2015 года по 25 июля 2017 года.

При сумме задолженности 1 020 000 руб. (Южный федеральный округ)
c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 06.05.2015 по 31.05.2015 (26 дн.): 1 017 382,15 x 26 x 8,25% / 365 = 5 978,86 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 017 382,15 x 14 x 11,24% / 365 = 4 386,17 руб.
- с 15.06.2015 по 29.06.2015 (15 дн.): 1 017 382,15 x 15 x 11,19% / 365 = 4 678,56 руб.
- с 30.06.2015 по 14.07.2015 (15 дн.): 1 014 383,13 x 15 x 11,19% / 365 = 4 664,77 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 011 173,29 x 33 x 10,25% / 365 = 9 370,67 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 1 011 173,29 x 29 x 10,14% / 365 = 8 146,46 руб.
- с 15.09.2015 по 21.09.2015 (7 дн.): 1 011 173,29 x 7 x 9,52% / 365 = 1 846,15 руб.
- с 22.09.2015 по 29.09.2015 (8 дн.): 999 908,41 x 8 x 9,52% / 365 = 2 086,38 руб.
- с 30.09.2015 по 08.10.2015 (9 дн.): 999 639,28 x 9 x 9,52% / 365 = 2 346,55 руб.
- с 09.10.2015 по 14.10.2015 (6 дн.): 991 655,79 x 6 x 9,52% / 365 = 1 551,87 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 985 527,75 x 33 x 9,17% / 365 = 8 170,70 руб.
- с 17.11.2015 по 26.11.2015 (10 дн.): 985 527,75 x 10 x 9,11% / 365 = 2 459,77 руб.
- с 27.11.2015 по 14.12.2015 (18 дн.): 965 566,35 x 18 x 9,11% / 365 = 4 337,91 руб.
- с 15.12.2015 по 22.12.2015 (8 дн.): 965 566,35 x 8 x 6,93% / 365 = 1 466,60 руб.
- с 23.12.2015 по 31.12.2015 (9 дн.): 946 944,95 x 9 x 6,93% / 365 = 1 618,11 руб.
- с 01.01.2016 по 17.01.2016 (17 дн.): 946 944,95 x 17 x 6,93% / 366 = 3 048,08 руб.
- с 18.01.2016 по 24.01.2016 (7 дн.): 946 944,94 x 7 x 6,93% / 366 = 1 255,09 руб.
- с 25.01.2016 по 27.01.2016 (3 дн.): 946 944,94 x 3 x 7,53% / 366 = 584,47 руб.
- с 28.01.2016 по 13.02.2016 (17 дн.): 933 541,76 x 17 x 7,53% / 366 = 3 265,10 руб.
- с 14.02.2016 по 18.02.2016 (5 дн.): 928 703,94 x 5 x 7,53% / 366 = 955,35 руб.
- с 19.02.2016 по 20.02.2016 (2 дн.): 928 703,94 x 2 x 8,73% / 366 = 443,04 руб.
- с 21.02.2016 по 12.03.2016 (21 дн.): 926 197,85 x 21 x 8,73% / 366 = 4 639,34 руб.
- с 13.03.2016 по 14.03.2016 (2 дн.): 923 690,83 x 2 x 8,73% / 366 = 440,65 руб.
- с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 918 797,65 x 2 x 8,73% / 366 = 438,31 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 916 465,92 x 29 x 8,45% / 366 = 6 136,06 руб.
- с 15.04.2016 по 17.04.2016 (3 дн.): 916 465,92 x 3 x 7,77% / 366 = 583,68 руб.
- с 18.04.2016 по 21.04.2016 (4 дн.): 913 919,59 x 4 x 7,77% / 366 = 776,08 руб.
- с 22.04.2016 по 17.05.2016 (26 дн.): 906 694,68 x 26 x 7,77% / 366 = 5 004,66 руб.
- с 18.05.2016 по 18.05.2016 (1 дн.): 898 048,45 x 1 x 7,77% / 366 = 190,65 руб.
- с 19.05.2016 по 11.06.2016 (24 дн.): 898 048,45 x 24 x 7,45% / 366 = 4 387,19 руб.
- с 12.06.2016 по 14.06.2016 (3 дн.): 894 300,24 x 3 x 7,45% / 366 = 546,11 руб.
- с 15.06.2016 по 15.06.2016 (1 дн.): 891 968,51 x 1 x 7,45% / 366 = 181,56 руб.
- с 16.06.2016 по 18.06.2016 (3 дн.): 891 968,51 x 3 x 7,81% / 366 = 571,01 руб.
- с 19.06.2016 по 12.07.2016 (24 дн.): 889 968,51 x 24 x 7,81% / 366 = 4 557,81 руб.
- с 13.07.2016 по 14.07.2016 (2 дн.): 881 869,88 x 2 x 7,81% / 366 = 376,36 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 881 869,88 x 17 x 7,01% / 366 = 2 871,38 руб.
- с 01.08.2016 по 07.08.2016 (7 дн.): 881 869,88 x 7 x 10,50% / 366 = 1 770,97 руб.
- с 08.08.2016 по 14.08.2016 (7 дн.): 879 989,32 x 7 x 10,50% / 366 = 1 767,19 руб.
- с 15.08.2016 по 18.09.2016 (35 дн.): 877 375,28 x 35 x 10,50% / 366 = 8 809,71 руб.
- с 19.09.2016 по 06.10.2016 (18 дн.): 877 375,28 x 18 x 10% / 366 = 4 314,96 руб.
- с 07.10.2016 по 12.10.2016 (6 дн.): 870 789,31 x 6 x 10% / 366 = 1 427,52 руб.
- с 13.10.2016 по 05.11.2016 (24 дн.): 865 583,55 x 24 x 10% / 366 = 5 675,96 руб.
- с 06.11.2016 по 13.11.2016 (8 дн.): 863 102,85 x 8 x 10% / 366 = 1 886,56 руб.
- с 14.11.2016 по 28.11.2016 (15 дн.): 861 187,44 x 15 x 10% / 366 = 3 529,46 руб.
- с 29.11.2016 по 12.12.2016 (14 дн.): 858 440,95 x 14 x 10% / 366 = 3 283,65 руб.
- с 13.12.2016 по 31.12.2016 (19 дн.): 857 075,54 x 19 x 10% / 366 = 4 449,30 руб.
- с 01.01.2017 по 01.02.2017 (32 дн.): 857 075,54 x 32 x 10% / 365 = 7 514,09 руб.
- с 02.02.2017 по 26.03.2017 (53 дн.): 856 075,54 x 53 x 10% / 365 = 12 430,69 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 856 075,54 x 36 x 9,75% / 365 = 8 232,40 руб.
- с 02.05.2017 по 30.05.2017 (29 дн.): 856 075,54 x 29 x 9,25% / 365 = 6 291,57 руб.
- с 31.05.2017 по 18.06.2017 (19 дн.): 854 075,54 x 19 x 9,25% / 365 = 4 112,43 руб.
- с 19.06.2017 по 25.07.2017 (37 дн.): 854 075,54 x 37 x 9% / 365 = 7 791,98 руб.
Итого: 187 649,95 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Нечаевой Натальи Вячеславовны в пользу Чередниковой Александры Ивановы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 649,95 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере 4953 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые заявление Чередниковой Александры Ивановны к Нечаевой Наталье Вячеславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Натальи Вячеславовны в пользу Чередниковой Александры Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 649 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 95 копеек, отказав в остальной части требований.

Взыскать с Нечаевой Натальи Вячеславовны в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья:                                     Е.Н. Шевцова