Решение по делу № 2-1049/2014 ~ М-770/2014 от 12.05.2014

Гр.дело №2-1049/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО11, ФИО12, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, МУП «ЖКХ сельского поселения <адрес>», об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к ФИО10, несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ФИО18 Ал.В., ФИО12, несовершеннолетнему ФИО5, несовершеннолетней ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО13, МУП «ЖКХ сельского поселения <адрес>», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства (л.д.15-16) тем, что она является нанимателем <адрес>/у <адрес>, в которой также проживают и постоянно зарегистрированы ответчики, которые, однако, не принимают участия в оплате жилья и коммунальных услуг, допускают образование задолженности, соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.69, 155 и 156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, истица просит суд определить ее долю в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в размере по 1/13 доли от общего размера начисляемых платежей и обязать МУП «ЖКХ с/п Клементьевское» ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу выдавать истице отдельные платежные документы по оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/13 доли от общего размера начислений по занимаемой квартире.

Истица, ФИО9, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО10, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ФИО18 Ал.В. и ФИО12, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО1, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие и признании уточненного иска.

Ответчики, ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 и ФИО13, в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на уточненный иск суду не представили.

Ответчик, МУП «ЖКХ с/п <адрес>», своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, каких-либо возражений на уточненный иск не представил.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ФИО9 является нанимателем <адрес>/у <адрес>, в которой имеет постоянную регистрацию по месту жительства, в которой также постоянно зарегистрированы по месту жительства: ее сыновья ФИО10, ФИО18 Ал.В. и ФИО13; дочери ФИО2 и ФИО12; внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1; зять ФИО7 и бывший супруг ФИО8, что подтверждается данными поквартирной карточки (л.д.4). Брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампов в паспорте на имя истицы.

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО9, в счет оплаты жилья и коммунальных услуг МУП «ЖКХ с/п <адрес>», последней ежемесячно начисляется на 13 человек 12 458 руб. 36 коп. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195135 руб. 30 коп. (л.д.17).

ФИО9 в судебном заседании пояснила, что задолженность образуется в связи с неисполнением совершеннолетними ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, тогда как она сама, являясь пенсионеркой, не имеет возможности погашать задолженность и оплачивать жилье и коммунальные услуги в полном объеме, а требование с нее оплаты задолженности за всех проживающих в жилом помещении нарушает ее имущественные права. Соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг между истицей и ответчиками не достигнуто. Общего хозяйства и семейного бюджета ответчики с истицей не ведут и членами ее семьи не являются.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая такие споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в судебном заседании прекращение семейных отношений между истицей и ответчиками, суд считает требования истицы об определении порядка и размера ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск ФИО9 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО9 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по <адрес>/у <адрес>, путем ежемесячного внесения ею 1/13 части начисляемых платежей.

Обязать МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения <адрес>» ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, выдавать ФИО9 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/13 доли от общего размера начислений по <адрес>/у <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов