Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6259/2019 ~ М-5858/2019 от 13.08.2019

Дело № 2а-6259/2019

УИД 10RS0011-01-2019-007726-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Дутова А.С.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Варфоломеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Дутову А. С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дутову А.С. об установлении дополнительных ограничений с сохранением ранее возложенных ограничений в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 г. административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2008 г. в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2014 г. Дутов А.С. освобожден 23 июня 2014 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. В период срока административного надзора, который продлевался и устанавливался решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 г., 8 февраля 2018 г., 13 ноября 2018 г., Дутов А.С. в 2019 г. вновь дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Дутов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2011 г. Дутов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 25 июля 2008 г. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2014 г. Дутов А.С. освобожден 23 июня 2014 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 г. в отношении Дутова А.С. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2018 г. в отношении Дутова А.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 г. в отношении Дутова А.С. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что несмотря на установленные ограничения в течение 2019 г. ответчик привлекался к административной ответственности постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску от 1 марта 2019 г. в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение 19 февраля 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 3 апреля 2019 г. в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение 19 марта 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у Дутова А.С. не снята и не погашена.

Дутов А.С. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 1, пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Дутова А.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, удовлетворительно характеризующих сведений об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной третьей явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 г., следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Дутова А.С. и усиление контроля за его поведением.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить Дутову А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 23 августа 2019 г.