Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2014 ~ М-734/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                              27 января 2014 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Сундетовой А.Д.,

с участием истца Красильникова В.С.,

представителя ответчика Администрации ФИО1

третьего лица Личмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.С. к ФИО2 и Администрации ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома,

установил:

Красильников В.С. обратился в суд с иском к Администрации ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являлись: его супруга ФИО9, дочь Личманова Т.В. и сын ФИО8, который является отцом истца. Однако ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев принять наследственное имущество. После смерти отца ФИО8, наследниками его имущества являются мать истца и он – Красильников В.С. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, также не успев принять наследство. Таким образом, он стал наследником первой очереди после смерти деда ФИО10 В установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом <адрес> ФИО5 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождения между фактической и документальной площадью жилого дома. При жизни его дед увеличил площадь спорного домовладения, сделав небольшую пристройку к дому. Однако оформить в установленном законом порядке пристройку к домовладению не смог, хотя и имел на руках разрешение исполкома ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю указанного жилого дома.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнив, что ? долю дома унаследовала его тетя Личманова Т.В.

    Представитель ответчика - Администрации ФИО1 действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явился. Руководитель инспекции просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Личманова Т.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), его супруга ФИО9 умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), его сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО7, являвшаяся супругой ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению о принятии наследства сына Красильников В.С., действующего с согласия попечителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Красильников В.С. ДД.ММ.ГГГГ были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого был сын ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства сына Красильников В.С. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Право Красильников В.С. на обращение в суд с данным иском подтверждается свидетельством о рождении Красильников В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, отцом которого указан ФИО8 (л.д. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрёл <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности ФИО10 на вышеуказанное домовладение зарегистрировано в бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Личманова Т.В. признано право собственности на ? долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 11-13).

    По указанному делу участвовали те же лица, что и в настоящем, в связи с чем обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, являются обязательными для суда.

При вынесении указанного решения установлено, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях владел и пользовался жилым домом, расположенным в <адрес>. Совместно с супругой сделали пристрой к дому, увеличив площадь домовладения <данные изъяты>, получив соответствующее разрешение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

После смерти ФИО10 и ФИО9 их дети ФИО8 и Личманова Т.В. приняли наследство.

Красильников В.С. также принял наследство после смерти своего отца ФИО8 и матери ФИО7, а именно в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принятое наследство согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Домовладение, согласно техническому и кадастровому паспортам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, состоит из жилого дома с <данные изъяты> (л.д. 14-24).

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░