Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2018 ~ М-850/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара «26» июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1016/18 по иску Свежинцева Б.А. к ООО «Куйбышевский ПЖРТ» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Свежинцев Б.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Куйбышевский ПЖРТ» с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 01.03.2016 года между ним и ответчиком
ООО «Куйбышевский ПЖРТ» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 70, с учетом дополнительных соглашений к нему, а именно: автомобиля спецназначения, марки ВС 22-04, государственный регистрационный номер Р 180 УН 163 и транспортного средства – Мусоровоза, марки КО-440-5, государственный регистрационный номер С 685 ММ 163. По указанному договору истец выступал арендодателем, а ответчик – арендатором. Согласно, условиям договора, указанным в п. 3.2 указанного договора, арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение
30 банковских дней после подписания акта выполненных работ.
По состоянию на 26.04.2018 года, ответчиком не погашена задолженность в общей сумме 976 000 рублей, в том числе за декабрь 2017 года в сумме 232 000 рублей, за январь 2018 года
в сумме 272 000 рублей, за февраль 2018 года в сумме 284 000 рублей, за март 2018 года в сумме 188 000 рублей. Акты выполненных работ №12 от 31.12.2017 года на сумму 252000 рублей, №1 от 31.01.2018 года на сумму 272 000 рублей, №2
от 28.02.2018 года на сумму 284 000 рублей, №3 от 15.03.2018 года на сумму 36 000 рублей, №3/1 от 31.03.2018 года на сумму 152000 рублей ответчиком подписаны без разногласий. Указанные транспортные средства принадлежат истцу на праве собственности. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по март
2018 года в размере 976 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 960 рублей.

В судебном заседании представитель истца Свежинцева Б.А. – Хижняк К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой суммы задолженности произведенной ответчиком, просил взыскать сумму задолженности в размере 812 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Куйбышевский ПЖРТ» - Овсянникова Е.В., действующая на основании доверенности настаивала на отложении судебного заседания, поскольку ей необходимо время для формирования позиции.

Изучив материалы дела, выслушав стороны процесса, суд оставив без удовлетворения ходатайство представителя ответчика о предоставлении времени для подготовки отзыва на исковые требования, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в собственности истца находятся транспортные средства:

-автомобиль спецназначения марки ВС 22-04, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 180 УН 163, цвет кузова: синий;

-автомобиль мусоровоз марки КО-44-05, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С 685 ММ 163, цвет кузова: оранжевый.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 01 марта 2016 года между истцом Свежинцевым Б.А. и ответчиком ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в лице генерального директора Денежкина Ю.В. был заключен договор аренды без экипажа (далее- Договор аренды). Стороны договорились о следующем: Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование и пользование в аренду) следующие транспортные средства: автомобиль спецназначения марки ВС 22-04, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 180 УН 163, цвет кузова: синий (п. 1.1. Договора аренды).

Согласно п. 3.1 указанного договора, стороны договорились, что арендная плата по настоящему договору составляет 4000, 00 рублей за один день выхода техники в рейс, независимо от количества совершенных рейсов в день.

Пунктом 3.2. Договора аренды предусмотрено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Наряду с Договором аренды был составлен акт приема-передачи к договору аренды № 70 от 01.03.2016 года. Из содержания Акта следует, что арендодатель принял транспортное средство: автомобиль спецназначения марки ВС 22-04, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Р 180 УН 163, цвет кузова: синий в исправном состоянии.

01 марта 2016 года между истцом Свежинцевым Б.А. и ответчиком ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в лице генерального директора Денежкина Ю.В. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды (без экипажа) №70
от 01.03.2016 года, согласно которому с 01 марта 2016 года дополнен перечень арендуемой техники следующими транспортными средствами: автомобиль мусоровоз марки КО-44-05, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер С 685 ММ 163, цвет кузова: оранжевый.

01 июля 2016 года между истцом Свежинцевым Б.А. и ответчиком ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в лице генерального директора Денежкина Ю.В. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды (без экипажа) №70 от 01.03.2016 года, согласно которому с 01 июля 2016 года установлена арендная плата в размере 5 800 рублей (без НДС) за один день выхода техники в рейс, независимо от количества совершенных рейсов в день. Стороны подтвердили свои обязательства по договору аренды
(без экипажа) №70 от 01.03.2016 года.

30 декабря 2016 года между истцом Свежинцевым Б.А. и ответчиком ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в лице генерального директора Денежкина Ю.В. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды (без экипажа) №70 от 01.03.2016 года, согласно которому действие договора аренды (без экипажа) №70
от 01.03.2016 года продляется на срок с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

С 01 января 2017 года установлена арендная плата в размере
4 000 рублей (без НДС) за один день выхода техники в рейс, независимо от количества совершенных рейсов в день.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Факт оказания услуг ответчику, обусловленных договором, подтверждается актами №12 от 31.12.2017 года на сумму 252000 рублей, №1 от 31.01.2018 года на сумму 272000 рублей, №2 от 28.02.2018 года на сумму 284 000 рублей, №3 от 15.03.2018 года на сумму 36 000 рублей, №3/1 от 31.03.2018 года на сумму 152000 рублей, подписанные ответчиком без претензий к оказанным услугам, при этом ответчиком не было заявлено исполнителю об отступлениях от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе. В акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, сумма задолженности на 25.06.2018 года составляет 812 000 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-14.05.2018 г.г. между ООО «Куйбышевский ПЖРТ» и Свежинцевым Б.А. следует, что задолженность ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу Свежинцева Б.А. на 14.05.2018 года составляет 812 000 рублей.

Данный расчет задолженности арендной платы, с учетом представленных актов выполненных работ и акта сверки, не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, не оспаривая факт пролонгации договора, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в размере 812 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свежинцева Б.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Куйбышевский ПЖРТ» в пользу Свежинцева Б.А. сумму задолженности по арендной плате за период с декабря 2017 года по март 2018 года в размере 812 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей, а всего 823 320 (Восемьсот двадцать три тысячи триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г.

Судья Р.Р. Гараева