Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6367/2017 ~ М-6434/2017 от 13.09.2017

№ 2-6367/2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Олега Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Елисеевой Елене Олеговне о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин О.Н. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой Ирине Александровне о фактическом принятии наследства, признании права собственности. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», однако, истец узнал, что остались вклады только в конце ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери Елисеевой О.В. Истец приходится наследодателю сыном и единственным наследником первой очереди по закону. В установленные законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, однако, фактически принял часть наследственного имущества после смерти матери. На основании изложенного, истец просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, счетах, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой Ирины Александровны на надлежащего – Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Елисееву Елену Олеговну; нотариус привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца – Королева Е.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствии представителя, полагают, что при наличии достаточных доказательств своевременного фактического принятия Кузьминым О.Н. наследства, требования заявлены обоснованно.

Ответчик Елисеева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву требования поддерживает.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чистова И.А., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, … сберегательная книжка на имя наследодателя, … и т.п. документы.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия. Согласно повторному свидетельству о рождении №, и повторному свидетельству о регистрации брака №, выданными отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Кузьмин О.Н. приходится сыном ФИО3; иных наследников первой очереди не имеется.

Из пояснений представителя истца, письменного отзыва ответчика Елисеевой Е.О. следует, что истец после смерти матери в течение шести месяцев принял часть наследственного имущества, использует его по настоящее время, обеспечивает его сохранность. Указанные обстоятельства иными, участвующими в деле лицами, не опровергнуты.

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что после смерти наследодателя остались денежные вклады, счета: №, №, №, №, №, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк России».

Учитывая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает необходимым признать Кузьмина О.Н. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, признать за Кузьминым О.Н. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, счетах: №, №, №, №, №, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузьмина Олега Николаевича фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Признать за Кузьминым Олегом Николаевичем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, счетах: №, №, №, №, №, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 23 октября 2017 года.