Постановление по делу № 5-1227/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-1227/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Больших А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 декабря 2015 года Больших А.В. обвиняется в том, что 20 декабря 2015 года в 02 часа 45 минут (время исправлено) он на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Больших А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Больших А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, не признал, пояснил, что 20 декабря 2015 года в 00 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты> так как друг, находящийся в состоянии опьянения, попросил его забрать.

Представитель Резник О.С. в судебном заседании пояснила, что направление Больших А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было незаконным, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Больших А.В. по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП следует прекратить производством за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности Больших А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП представлены: протокол об административном правонарушении № от 20 декабря 2015 года, которым зафиксирован факт правонарушения и с которым Больших А.В. ознакомлен (л.д.1); протокол № от 20 декабря 2015 года в 02 часа 10 минут об отстранении от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2); показания прибора от 20 декабря 2015 года в 02 часа 38 минут – 0.00 мг/л (л.д.3); акт № от 20 декабря 2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протокол № от 20 декабря 2015 года время составления документа исправлено на 02 часа 40 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, откуда усматривается, что при наличии признаков опьянения, а именно резкого изменения кожных покровов лица, присутствия реакции зрачков на свет, правонарушитель в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); протокол № от 20 декабря 2015 года время составления документа исправлено на 03 часа 40 минут о задержании транспортного средства (л.д.6); рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.7).

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Бахчисарайскому району Сулейманов Р.Ф. пояснил, что он находился в наряде в <адрес>, Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> при проверке документов у водителя Больших В.А. был запах алкоголя изо рта. В связи с чем, были приглашены понятые, и в их присутствии Больших В.А. был освидетельствован на состояние опьянения, после чего был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Больших А.В. отказался.

В судебном заседании свидетель Северин А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи по просьбе сотрудников ОГИБДД он принимал участие в качестве понятого при составлении материала в отношении Больших А.В., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, так как были подозрения, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, на что Больших А.В. отказался, при это Больших А.В. разъяснялись его процессуальные права. При оформлении материала находились около часа. Больших А.В. согласился пройти освидетельствование на месте, прибор ничего не показал.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 декабря 2015 года, составленного в 02 часа 50 минут Больших А.В. факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2016 года, время составления протокола исправлено, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако как усматривается из материалов дела Больших А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2015 года и показаниями технического прибора от 20 декабря 2016 года в 02 часа 38 минут.

Судья не может признать в качестве допустимого доказательства по административному делу протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2016 года, поскольку освидетельствование Больших А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено позже направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что противоречит событию административного правонарушения

В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, представленные по делу доказательства не могут быть приняты как доказательства по делу об административном правонарушении, устанавливающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в виду их противоречий.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает что в материалах административного дела не представлены доказательства которые являются допустимыми и свидетельствующие о наличии в действиях Больших А.В. состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении Больших А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Больших А.В. по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               В.И. Кошелев