Определение по делу № 2-1074/2017 ~ М-593/2017 от 22.02.2017

                                    Дело №2-1074\2017                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     О прекращении производства по делу

19 апреля 2017      года                                                                               г.Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

с участием ответчика Куликова А.А., его представителя по ходатайству Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портного О. А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» об определении степени вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ:

    Портной О.А. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» об определении степени вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. По <адрес> в г. Ачинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21703 г\н № под управлением истца и принадлежащем ему на праве собственности, а также автомобиля Тойота Королла г\н № под управлением Куликова А.А. Органами ГИБДД нарушений правил дорожного движения у обоих участников ДТП не установлено. Однако, истец полагает, что ответчик Куликов А.А. двигаясь в попутном направлении впереди автомобиля истца, собираясь совершить маневр разворота, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, создал аварийную ситуацию. Страховое общество АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ему 50% от установленной суммы ущерба, однако, истец полагает, что оставшаяся невозмещенной сумма ущерба 65 029,83 рублей, неустойка в сумме 26 661,89 рублей и штраф подлежат взысканию с АО «СОГАЗ», с установлением степени вины ответчика Куликова А.А. в объеме 100% ( л.д.4-5)

     В ходе судебного разбирательства, после исследования судом материала об административном правонарушении, составленном ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» по факту ДТП, справки, схемы ДТП, от истца Портного О.А., ранее участвующего в судебных заседаниях с представителем-адвокатом Грачевым В.Н., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном обьеме и прекращении производства по делу с разъяснением ему положений ст.ст. 220,221 ГК РФ о последствиях отказа истца от иска и с просьбой рассмотреть данное заявление без его участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещен о месте и времени должным образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дело в его отсутствие ( л.д.157).

Ответчик Куликов А.А. и его представитель Поляков С.В. в настоящем судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, поскольку полагали, что виновным в произошедшем ДТП в полном объеме является Портной О.А.

     Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу №     по иску Портного О. А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» об определении степени вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                Г.И. Лазовская