Определение по делу № 2-3415/2015 ~ М-3361/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-3415/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Кузовенковой Е.С.,

с участием пом. прокурора г. Киселёвска – Гринимаер О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Киселёвске

                                    17 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Карлова А.В., Мартыщенко С.Е., Мартыщенко Н.П., Мартыщенко А.Е., Скорюпина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири» (далее по тексту – ООО «Новые технологии Западной Сибири») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просят взыскать с ответчика в пользу Мартыщенко Н.П. в качестве возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в сумме <данные изъяты> руб. Производить взыскания пожизненно по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации. Взыскать с ответчика в пользу Мартыщенко Н.П. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Мартыщенко С.Е., Мартыщенко Н.П., Мартыщенко А.Е., Скорюпина А.В. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому. Взыскать с ответчика в пользу Мартыщенко С.Е., причиненные повреждением автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате специалиста в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу Карлова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    Стороны в судебные заседания не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая мнение пом. прокурора г. Киселевска – Гринимаер О.А., а также тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Карлова А.В., Мартыщенко С.Е., Мартыщенко Н.П., Мартыщенко А.Е., Скорюпина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии Западной Сибири» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                Н.А.Байскич