Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 (2-2942/2017;) ~ М-2629/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием представителя истцов Грекова А.Н. и Тимоновой Н.Г. -

Белинской Ю.А.,

Представителя третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» -

Гридневой И.С.,

Представителя третьего лица ООО «УК «Партнер» Цытович И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоновой Н.Г., Грекова А.Н. к Чижиковой С.В., Ярославцевой Е.А., Кислых И.В. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тимонова Н.Г. (привлечена к участию в деле в качестве соистца по ее ходатайству), Греков А.Н. обратились в суд с иском к Чижовой С.В., Ярославцевой Е.А., Кислых И.В. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно. Общим собранием собственников жилых помещений, решение по которому оформлено протоколом от 10 ноября 2017 года, было принято решение о замене управляющей компании ООО УК «Ваш партнер плюс» на ООО УК «Партнер». Однако собрание проводилось с существенными нарушениями, уведомления о проведении такого собрания не было, истцы не принимали участие в очно-заочном этапах голосования. Просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом от 10 ноября 2017 года.

В судебное заседание истец Тимонова Н.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление об отказе от исковых требований, указав на то, что последствия отказа от иска, а именно то, что невозможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска указаны истцом в заявлении.

То обстоятельство, что представителю истца Тимоновой Н.Г. – Белинской Ю.А. ничего неизвестно о таком отказе от исковых требований, не может являться основанием для отказа в его принятии. Стороны гражданского судопроизводства свободны в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе и относительно заявления об отказе от исковых требований. Позиция доверенного лица (представителя) производна от позиции стороны по делу, в данном случае истца.

Суд учитывает, что представителю истца Белинской Ю.А. предоставлялось время для согласования своей позиции с истцом Тимоновой Н.Г., дело слушанием откладывалось на достаточно длительный срок, за данный период времени представитель истца Белинская Ю.А. (с ее слов) с доверителем не встретилась.

Как указано выше, отказ Тимоновой Н.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу в части исковых требований Тимоновой Н.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тимоновой Н.Г., Грекова А.Н. к Чижиковой С.В., Ярославцевой Е.А., Кислых И.В. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным прекратить в части исковых требований Тимоновой Н.Г..

Продолжить рассмотрение дела в части исковых требований Грекова А.Н. к Чижиковой С.В., Ярославцевой Е.А., Кислых И.В. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова