Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2015 (2-1869/2014;) ~ М-1891/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-64/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года                                                                                        г. Борисоглебск

    Борисоглебский      городской      суд      Воронежской      области      в     составе:

председательствующего – судьи                        Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                Арутюновой О.А.,

с участием:

представителя истца    ОАО «Сбербанк России»                  Беломытцевой Т.А

ответчика                                    Ефремовой Н.Н.,

ее представителя-адвоката                            Волкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефремовной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яцкиной Н.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23,05% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

       ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём перечисления денежных средств на счёт № №, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (прилагается).

      Согласно п.4 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования стороны договорились о передаче всех споров, возникающих и/или возникших из кредитного договора № от 04.03.2013, заключенного между банком и заемщиком или в связи с ним, в том числе касающихся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом этого суда. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд с исковым заявлением к Яцкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.11.2014г. с Яцкиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

       В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительство № от 02.03.2013г. с Ефремовой Н.Н..

       В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 02.03.2013г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному Договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

           Пункт 4.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 04 марта 2013 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

           В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

          Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

             В соответствии с пунктами 5.2.3., 5.3.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства физического лица.

            Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование.

    Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник и поручитель задолженность не погасили.

           По состоянию на 11.09.2014 года общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № от 04.03.2013. составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчицы.

    Представитель истца Беломытцева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

           В судебном заседании ответчица Ефремова Н.Н. и её представитель Волков Н.С., после ознакомления с результатами почерковедческой экспертизы, исковые требования признали.

           Яцкина Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

           Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яцкиной Н. А., привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 23,05% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.28-30).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительство № от 02.03.2013г. с ответчицей Ефремовой Н. Н. (л.д.24-25).

Указанный договор был подписан ответчицей Ефремовой Н.Н., что подтверждается заключением эксперта № от 22.04.2015г.(л.д.163-168).

           Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед банком за неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному Договору.

          ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём перечисления денежных средств на счёт № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.41).

          Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование.

    Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник и поручитель задолженность не погасили.

          В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, с Яцкиной Н.А.        решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.11.2014г. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

          Пункт 4.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 04 марта 2013 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

         В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

          Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

             В соответствии с пунктами 5.2.3., 5.3.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору, а также в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства физического лица.

            Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование.

    Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не позднее 10 сентября 2014 года. В установленный срок должник и поручитель задолженность не погасили.

           По состоянию на 11.09.2014 года общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № от 04.03.2013. составляет <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг—<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита-<данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы Ефремовой Н.Н. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ –судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе :суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании определения от 26.03.2015г. по делу специалистами Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации была проведена почерковедческая экспертиза.

Заключение эксперта № от 22.04.2015г. получено судом.

Согласно заявлению Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с Ефремовой Н.Н. следует взыскать в пользу экспертного учреждения оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручением № от 25.11.2014г.

Таким образом, с Ефремовой Н.Н., надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.

Взыскать с Ефремовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013г. в размере <данные изъяты> в том числе : основной долг—<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита-<данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ефремовой Н.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: