Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 ~ М-132/2015 от 11.03.2015

Дело 2-377/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     08 сентября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО9 к администрации Канского района, администрации Сотниковского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.В., в лице своего представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации Канского района, администрации Сотниковского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 30,0 кв.м., и земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что истица является дочерью и наследником по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Сотниково Канского района Красноярского края. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался жилым домом по адресу <адрес>, как своим собственным имуществом. Собственник указанного дома неизвестен, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на жилой дом за ФИО4 при его жизни не установлено, однако согласно выписке их похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ - 1990 годы указанный жилой дом числился за ним, постановлением администрации Сотниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п выписка из похозяйственной книги № признана документом, устанавливающим право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу <адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 передан земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что расположенным на участке жилым домом ФИО4 владел на законных основаниях.

Подлинник свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 28.071993 утрачен. Копия свидетельства в качестве правоустанавливающего документа не принимается.

После смерти ФИО4 его наследниками являлись жена ФИО2 и дочь ФИО3. ФИО2 от наследства мужа отказалась, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в администрации Сотниковского сельсовета за №. ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако совершила действия, направленные на фактическое принятие его наследства, заключающиеся во владении и пользовании домом и земельным участком, однако отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на это имущество, препятствует ей в оформлении наследственных прав в ином порядке, кроме судебного. Факт проживания Колесниковой Н.В. в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку на основании приведенных выше доказательств, ФИО4 с 1973 г. открыто, непрерывно и добросовестно владел жилым домом, а с 1993 г. и земельным участком, то данное имущество подлежит включению в состав его наследства с признанием за Колесниковой Н.В. права собственности как за наследником принявшим наследство.

В судебное заседание истец Колесникова Н.В. не явилась, направила в суд своего представителя ФИО7, который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, указав, что жилой дом по адресу <адрес>, в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сотниковского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой "адресат умер", в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от вступления в наследственные права после смерти своего мужа ФИО4

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в с. Сотниково умер отец истицы ФИО4.

При жизни ФИО4 решением администрации Сотниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., по адресу <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого в настоящее время утерян.

На данном земельном участке находится жилой дом площадью 30,0 кв.м., в котором умерший ФИО4 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

Свидетельство о праве на наследство истица Колесникова Н.В. не получила по причине отсутствия на жилой дом и земельный участок правоустанавливающих документов. Однако фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и пользование жилым домом и земельным участком.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, в ЕГРП отсутствуют. Наследственное дело умершего ФИО4 в производстве нотариусов Канского нотариального округа отсутствует.

Приведенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Колесниковой Н.В., свидетельством о смерти ФИО4, выпиской из домовой книги от 08.07.2013, выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990 годы, копией постановления администрации Сотниковского сельсовета № 44-п от 18.04.2014, справкой администрации Сотниковского сельсовета от 08.07.2013, кадастровым паспортом на здание от 17.04.2014, свидетельством на право собственности на землю № 411 от 28.07.1993, кадастровым паспортом на земельный участок, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от 04.04.2014, заявлением ФИО2, ответами нотариусов Канского нотариального округа от 01.07.2015, 04.07.2015.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и земельный участок отсутствуют, после смерти ФИО4 принадлежавшее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято его дочерью Колесниковой Н.В. В связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой ФИО10 удовлетворить

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом по адресу <адрес>, площадью 30,0 кв.м., и земельный участок площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Колесниковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 30,0 кв.м., и земельный участок площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      С.В. Беликов