Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2012 ~ М-792/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области

В составе: Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Титовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гладкова ФИО12, Сахтерова ФИО13, Сахтерова ФИО14 к Назарову ФИО15 о признании утратившим пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма, снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

Гладков И.С., Сахтеров А.С., Сахтеров А.С. обратились в суд с иском к Назарову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указывая, что истцы проживают в указанной квартире. Ответчик в 1996 году добровольно выехал из жилого помещения, с указанного времени в жилом помещении не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно. Регистрация Назарова А.В. препятствует истцам осуществлять свои законные интересы и права.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, указывая, что квартира была выдела из матери Сахтеровой Л.И. администрацией Безенчукского совхоза техникума. В настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают Гладков И.С., Сахтеров А.С., Сахтеров А.С., также зарегистрирован Назаров А.В., который фактически в квартире не проживает с 1996 года. Все расходы по содержанию жилья несут истцы. Назаров А.В. не являлся и не является членом семьи истцов.

Ответчик Назаров в судебное заседание А.В. не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой « истёк срок хранения».

Представитель УФМС в Безенчукском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Представитель сельского поселения Купино, глава поселения Девяткина И.Д. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гладкова И.С., Сахтерова А.С., Сахтерова А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы Назаров А.В., Гладков И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сахтеров А.С., Сахтеров А.С., что подтверждается справкой выданной администрацией сельского поселения <адрес>/л.д.8/. Фактически в спорной квартире в настоящее время проживают Гладков И.С., Сахтеров А.С., Сахтеров А.С.. Назаров А.В. с 1996 года в квартире не проживает, выехал добровольно, забрал свои вещи, совместного хозяйства истцами не ведёт, не несёт расходов по содержанию жилья, что подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 Оплату коммунальных услуг и плату за жилое помещение Назаров А.В. не производит.

Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствием с Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия, при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что лицо пользуется жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик Назаров А.В. в спорной квартире не проживает, не несёт расходов по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, за ним не сохраняются права нанимателя квартиры.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд полагает, что регистрация Назарова А.В. в спорной квартире является формальной и не является основанием для признания права пользования, т.к.регистрация не влечёт юридических последствий, касающихся возникновения права пользования им жилой площадью, поскольку наличие или отсутствие прописки не придаётся правоустанавливающее значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования Назаровым ФИО16 жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Обязать УФМС в Безенчукском районе Самарской области снять с регистрационного учёта Назарова ФИО17 по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Председательствующий И.В.Каткасова