Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-648/2019;) от 22.10.2019

24RS0035-01-2019-003951-98, № 1-25/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020    года                                                                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                        Савельян Е.С., Эйснер М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                              Бузука С.С., Солтукаева И.И.

Защитника- адвоката             Варданян Л.Л.

подсудимого                           Петухова В.А.

потерпевших                            Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6,

Потерпевший №5, Потерпевший №7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ПЕТУХОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не работающего, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

5 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 8 минут Петухов А.В., находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, испытывая личную неприязнь к ФИО17, проживающей в указанном доме, желая наступления общественно – опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем данного дома с верандой, кладовой и навесом, принадлежащих в равных долях: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №7, а также имущества, находящегося по указанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал к навесу указанного дома, где, осознавая, что дом и постройки, являющиеся неотъемлемой частью указанного дома, изготовлены из легковоспламеняющихся материалов, предвидя, что при непринятии мер к тушению, огонь распространится на весь дом и постройки, являющиеся неотъемлемой частью указанного дома, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем имущества, воспользовавшись имеющимися при нем спичками, поджег картонные коробки, которые обнаружил под навесом, после чего, убедившись в развитии пожара, с места преступления скрылся.

В результате действий Петухова А.В. были повреждены огнем конструкции и элементы <адрес>, а также постройки, являющиеся неотъемлемой частью указанного дома, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 373374 рубля.

Своими действиями Петухов А.В. повредил имущество, принадлежащее в равных долях Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 на сумму 373374 рубля, причинив каждому значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей.

Кроме того, в результате действий Петухова А.В. огнем было повреждено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в <адрес>, а так же в постройках, являющихся неотъемлемой частью указанного дома, на общую сумму 11731 рубль 48 копеек, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ, а, именно: холодильник «Бирюса» с морозильной камерой высотой 120 см., на сумму 393 рубля; морозильная камера «Бирюса» на сумму 420 рублей; столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 11 штук, на сумму 33рубля, из расчета 3 рубля за каждую; вилки из нержавеющей стали в количестве 11 штук, на сумму 17 рублей 05 копеек, из расчета 1 рубль 55 копеек за каждую; столовый нож в количестве 7 штук, на сумму 10 рублей 99 копеек, из расчета 1 рубль 57 копеек за каждый; сковорода с антипригарным покрытием в количестве 2 штук, на сумму 19 рублей, из расчета 9 рублей 50 копеек за каждую; сковорода алюминиевая в количестве 8 штук, на сумму 80 рублей, из расчета 10 рублей за каждую; крышки для сковороды в количестве 5 штук, на сумму 20 рублей, из расчета 4 рубля за каждую; мебель «Прихожая» состоящая из 4-х вешалок, зеркала и трех тумбочек на сумму 450 рублей; электрическая плита с четырьмя конфорками, с духовым шкафом на сумму 167 рублей; мойка с тумбой для посуды на сумму 260 рублей; стиральная машина «Веко» на сумму 650 рублей; кастрюля объемом 4 литра в количестве 2 штук, на сумму 64 рубля, из расчета 32 рубля за каждую; кухонный гарнитур на сумму 225 рублей; вазочка в количестве 3 штук, на сумму 24 рубля 99 копеек, из расчета 8 рублей 33 копейки за каждую; кресло на сумму 50 рублей; диван угловой на сумму 1375 рублей; маленький диван размером 1,2 м на сумму 200 рублей; пластмассовая этажерка 4-х ярусная на сумму 50 рублей; пластмассовая этажерка 5-ти ярусная на сумму 50 рублей; стол кухонный с металлическими ножками, пластмассовой крышкой на сумму 35 рублей; стол кухонный с металлическими ножками на сумму 100 рублей; тумба под телевизор на сумму 123 рубля; стенка на сумму 200 рублей; джинсы мужские в количестве 3 штук, на сумму 128 рублей 01 копейка, из расчета 42 рубля 67 копеек за каждые; джинсы женские в количестве 2 штук, на сумму 40 рублей, из расчета 20 рублей за каждые; рубашки мужские в количестве 7 штук, на сумму 168 рублей, из расчета 24 рубля за каждую; рубашки женские в количестве 4 штук, на сумму 110 рублей, из расчета 27 рублей 50 копеек за каждую; книги в количестве 50 штук, на сумму 250 рублей, из расчета 5 рублей за каждую; ковер натуральный шерстяной размером 2*3 м в количестве 3 штук, на сумму 470 рублей 01 копейка, из расчета 156 рублей 67 копеек за каждый; ковер натуральный шерстяной размером 1,4*5 м., на сумму 350 рублей; комод на сумму 87 рублей; ящик для дрели на сумму 49 рублей 95 копеек; диск отрезной для УШМ 230 мм в количестве 15 штук, на сумму 150 рублей, из расчета 10 рублей за каждый; щетка металлическая для дрели на сумму 7 рублей 47 копеек; шуруповерт «Вихрь» на сумму 238 рублей; шуруповерт «Ермак» на сумму 183 рубля; зарядное устройство для шуруповерта в количестве 4 штук, на сумму 120 рублей, из расчета 30 рублей за каждое; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора на сумму 367 рублей; цветной телевизор диагональю 50 см., на сумму 130 рублей; журнальный столик из дерева на сумму 50 рублей; кровать полутороспальная с матрасом на сумму 475 рублей; постельное белье на сумму 61 рубль; подушка в количестве 2 штук, на сумму 37 рублей, из расчета 18 рублей 50 копеек за каждую; одеяло на сумму 20 рублей; вешалка настенная для одежды на сумму 70 рублей; куртка мужская демисезонная на сумму 210 рублей; дубленка мужская на сумму 167 рублей; камуфляжная куртка мужская на сумму 150 рублей; куртка мужская из кожзаменителя на сумму 15 рублей; женская куртка кожаная зимняя на сумму 133 рубля; диван на сумму 467 рублей; настольный светильник на сумму 103 рубля; детский стул деревянный на сумму 8 рублей; трюмо на сумму 350 рублей; швейная машина «Подольск» в количестве 2 штук, на сумму 300 рублей, из расчета 150 рублей за каждую; шкаф-сервант на сумму 100 рублей; платяной шкаф из ДСП на сумму 200 рублей; рубашки мужские в количестве 7 штук, на сумму 168 рублей, из расчета 24 рубля за каждую; мужские футболки в количестве 7 штук, на сумму 91 рубль, из расчета 13 рублей за каждую; футболки женские в количестве 8 штук, на сумму 78 рублей, из расчета 9 рублей 75 копеек за каждую; ковер натуральный размером 4*5 м., на сумму 350 рублей; тумбочка из ДСП двухстворчатая в количестве 3 штук, на сумму 218 рублей 01 копейка, из расчета 72 рубля 67 копеек за каждую; ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук, на сумму 45 рублей, из расчета 3 рубля за каждую.

Своими действиями Петухов А.В. повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб последнему в сумме 11731 рубль 48 копеек.

Кроме того, в результате действий Петухова А.В. было уничтожено огнем имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в доме, а так же в постройках, являющихся неотъемлемой частью указанного дома, на сумму 89350 рублей, а, именно: душевая кабина в сборе, размером 120*100см стоимостью 9000 рублей; водонагреватель емкостью 100 л стоимостью 4200 рублей; гипсокартон размером 120*200 см., толщиной 1 см., в количестве 8 штук, стоимостью 141 рубль 25 копеек за одну штуку, на сумму 1130 рублей; дверь металлическая входная стоимостью 2670 рублей;морозильная камера в количестве 2 штук, стоимостью 4200 рублей за одну штуку, на сумму 8400 рублей; электрический мотор от стиральной машины мощностью 1,5 кВт стоимостью 550 рублей; электрический мотор мощностью 5 кВт стоимостью 3500 рублей; диван стоимостью 3500 рублей; тумбочка из ДСП двухстворчатая стоимостью 730 рублей; алюминиевая кастрюля в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за одну штуку, на сумму 500 рублей; эмалированная кастрюля стоимостью 280 рублей; тарелка фарфоровая суповая в количестве 7 штук, стоимостью 130 рублей за одну штуку, на сумму 910 рублей; ложки из нержавеющей стали в количестве 15 штук, стоимостью 30 рублей за одну штуку, на сумму 450 рублей; деревянный стол на ножках стоимостью 830 рублей; плита газовая двухконфорочная стоимостью 1000 рублей; баллон газовый объемом 10 литров в количестве 2 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на сумму 1300 рублей; морозильный ларь «Бирюса» стоимостью 10670 рублей; морозильный ларь в виде витрины «Бирюса» стоимостью 10000 рублей; триммер бензиновый стоимостью 2170 рублей; бензопила «Тайга PN 4500» стоимостью 3350 рублей; автомобильный аккумулятор на СТ 60 а/ч стоимостью 2290 рублей; удлинитель для розетки длиной 10 метров 1 гнездо стоимостью 220 рублей; удлинитель для розетки длиной 5 метров 1 гнездо стоимостью 170 рублей; удлинитель для розетки длиной 25 метров 1 гнездо стоимостью 750 рублей; газовый ключ в количестве 4 штук, стоимостью 315 рублей за одну штуку, на сумму 1260 рублей; ножовка по дереву в количестве 2 штук, стоимостью 235 рублей за одну штуку, на сумму 470 рублей; рубанок в количестве 3 штук, стоимостью 483 рублей 33 копейки за одну штуку, на сумму 1449 рублей 99 копеек; баллон газовый объемом 25 литров стоимостью 570 рублей; угловая шлифовальная машина под 230 мм диск стоимостью 2830 рублей; перфоратор «PRORAB» стоимостью 2470 рублей; стеклянная банка объемом 3 литра, в количестве 30 штук, стоимостью 15 рублей за одну штуку, на сумму 450 рублей; бак пластиковый с крышкой объемом 30 литров в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за одну штуку, на сумму 500 рублей; бак металлический оцинкованный с крышкой объемом 30 литров в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей за одну штуку, на сумму 900 рублей; валенки мужские стоимостью 270 рублей; сапоги зимние женские 38 размера стоимостью 420 рублей; мужские зимние сапоги 41 размера стоимостью 980 рублей;«Чуни» стоимостью 180 рублей; фуфайка ватная в количестве 2 штук, стоимостью 205 рублей за одну штуку, на сумму 410 рублей; женская куртка демисезонная в количестве 2 штук, стоимостью 1175 рублей за одну штуку, на сумму 2350 рублей; женская куртка зимняя в количестве 2 штук, стоимостью 1665 рублей за одну штуку, на сумму 3 330 рублей; вязаная шапка женская в количестве 3 штук, стоимостью 446 рублей 67 копеек за одну штуку, на сумму 1340 рублей 01 копеек; вязаная шапка мужская стоимостью 600 рублей.

Своими действиями Петухов А.В. уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 89350 рублей.

Своими действиями Петухов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 163 310 рублей 48 копеек, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей, Потерпевший №5значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 62229 рублей.

Петухов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Петухова А.В., данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования Петухов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 распивала спиртные напитки с ФИО17, проживающей по адресу <адрес>. Когда он около 23 часов пришел к ФИО19 за ФИО18, ФИО17 в дом его не впустила, а ФИО18 не вышла. Тогда он решил поджечь дом, так как находился в нетрезвом состоянии. Он увидел под навесом картонные коробки, поджег одну из них имеющимися у него спичками. Убедившись, что коробка разгорелась, перепрыгнул через забор и ушел со двора дома. Поджигая картонную коробку, он понимал и осознавал, что дом может сгореть и желал этого, так как был зол на ФИО17 ( т. 2 л.д.35-36).

В судебном заседании Петухов А.В. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина Петухова А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что указанный дом принадлежит ему и его детям, он проживал в доме вместе с ФИО17 В доме находились его вещи. В момент пожара он лежал в больнице. О пожаре ему сообщили дети. С Петуховым А.В. он знаком, неприязненных отношений не было. Петухов А.В. проживал с ФИО18 После случившегося ФИО17 ему рассказала, что в тот вечер ФИО18 находилась у нее. Пришел Петухов А.В., ругался, настаивал, чтобы ФИО18 ушла с ним, она отказалась. Они выгнали Петухова А.В., на что он сказал ФИО18, что пожалеет, что не пошла с ним. Ночью они увидели, что горит веранда дома, на улицу выбрались через окно комнаты. Пожаром поврежден дом и его имущество, находящееся в доме, ущерб составил 163310 руб. 48 коп. Причиненный ему материальный ущерб является значительным, так как он - пенсионер. Настаивает на возмещении причиненного ему материального ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что дом принадлежит ее отцу – Потерпевший №1 Ночью ей позвонила Полежаева и сообщила что их дом горит. Когда она приехала, ФИО17 дома не было. Соседи сразу сообщили, что дом поджег Петухов А.В. Пожаром уничтожено и повреждено и ее имущество, ущерб составил 62229 руб., ущерб значительный, так как ее заработная плата составляет 20000 руб. Настаивает на возмещении причиненного ей материального ущерба.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений нет. <адрес> в <адрес> принадлежит его отцу Потерпевший №1 Он проживал там со своей сожительницей ФИО17 Он тоже является собственником 1\6 части этого дома. О том, что произошел в доме пожар, ему сообщила Потерпевший №5 Когда он приехал в село, ему рассказали местные жители, что в тот вечер видели около дома Петухова А.В. Причиненный материальный ущерб в сумме 62229 руб. для него является значительным, так как доход семьи составляет 28000 руб., у него имеется несовершеннолетний ребенок. Петухов А.В. не пытался возместить ущерб.Он настаивает на возмещении материального ущерба в указанной сумме.

Потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что она является собственником 1\6 части <адрес>. Ей позвонил ее сын – ФИО20 и сообщил, что горит их дом, о чем ему сообщили его знакомые, проживающие в <адрес>. Она приехала к дому, увидела, что дом горит. Она видела там Петухова А.В., последний ничего не говорил, при задержании его сотрудниками полиции, он кидался на них. ФИО17 ей рассказала, что они ночевали в доме вместе с ФИО18, пришел Петухов А.В. потребовал, чтобы вышла ФИО18, они не пустили в дом Петухова А.В., на что он сказал, что подожжет их. Проснулась она от того, что кошка вела себя беспокойно, открыла дверь и увидела, что все горит. Причиненный материальный ущерб в сумме 62229 руб. для нее является значительным, настаивает на возмещении причиненного ей материального ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №7 пояснила, что она является собственником 1\6 доли <адрес>. В доме проживал Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ позвонила знакомая ее племянника, которая проживает в <адрес> и сообщила, что горит дом. Она сообщила об этом Потерпевший №5, которая прибыла на место, после чего, сказала ей, что дом частично сгорел. О том, что дом поджег Петухов А.В., она узнала со слов ФИО18 и ФИО17, они пояснили, что он поджег дом, чтобы отомстить. С оценкой причиненного материального ущерба она согласна. Просит взыскать с виновного сумму ущерба – 62229 руб. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15000-16000 рублей, у нее на иждивении двое малолетних детей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которая на предварительном следствии в присутствии законного представителя Потерпевший №4 пояснила, что    <адрес> находится в долевой собственности. Она также является собственником доли дома. Ей известно со слов Потерпевший №5, что Петухов А.В. поджег дом. Причиненный материальный ущерб в сумме 62 229 руб. для нее значительный, поскольку она получает пенсию, иных доходов не имеет, настаивает на возмещении причиненного ей материального ущерба в указанной сумме.( т. 1 л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она состоит в должности дознавателя ОНД и ПР по <адрес> и <адрес>. 5 апреля 2019 года диспетчер сообщила, что в <адрес> горит <адрес> на место, произвели осмотр. Установлено, что очаг пожара – на веранде дома в правом дальнем углу. Было полностью уничтожено строение веранды, повреждено имущество.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он состоит в должности начальника караула пожарной части. ДД.ММ.ГГГГ ночью прибыли на место пожара, горела веранда дома, кровля. Проживающие в доме пояснили, что поступали угрозы от подсудимого, он говорил, что подожжет их. Пожаром уничтожена веранда дома, кровля, также уничтожено и повреждено имущество, внутри дом закопчен.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, где свидетель указал, что жительница дома ФИО17 сообщила, что дом поджег Петухов А.В., так как между ними в ту ночь во время разговора сложились неприязненные отношения и от него поступили угрозы ( т. 1 л.д.119-120).

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в день пожара к нему пришел Петухов А.В. Они распили спиртное. Около 23 часов он довел Петухова А.В. до дома. Петухов А.В. не высказывал ФИО17 претензии, однако, был недоволен, что она часто к себе приглашала в гости ФИО18 – его сожительницу. Они вместе пили. На следующий день утром он узнал, что сгорел дом, и что его поджег Петухов А.В. Петухов А.В. ему сказал, что ничего не помнит. Когда он провожал Петухова А.В. домой, последний был сильно пьян.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что Петухов А.В., находясь в состоянии опьянения около 22 часов встал и пошел домой. Он проводил Петухова А.В. до дороги ( т. 1 л.д.104-107).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №5 пояснил, что им была проведена экспертиза по оценке стоимости поврежденного и уничтоженного имущества. Стоимость поврежденного имущества, которое возможно восстановить, определялась из стоимости восстановительных работ данного имущества. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Уничтожено было имущество на веранде, навесе, в кладовой, частично в кухне. Дом подлежит восстановлению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО21, Свидетель №1

Свидетель ФИО17 пояснила, что проживала вместе с Потерпевший №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней пришла ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения и осталась у нее ночевать. Около 22 часов пришел Петухов А.В., спросил про ФИО18, на что она ответила, что последней нет в доме, так как об этом ее попросила ФИО18 Он стучался, тогда она вышла и стала на него кричать, Петухов А.В. ей ответил, что она пожалеет. Она не обратила на его слова внимания. Минут через 40 она услышала странные звуки, вышла и увидела, что дверной проем веранды охвачен огнем. Она обратила внимание, что огонь шел со стороны навеса, расположенного с правой стороны веранды, горела в основном наружная стена. Она вывела ФИО18 Сгорели: навес, веранда кладовая, помещение кухни, уничтожена кровля. Поджог мог совершить Петухов А.В., так как он угрожал ( т. 1 л.д.93-96).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснила, что 5 апреля около 14 часов она пришла к своей знакомой ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки, после чего она осталась у ФИО17 ночевать. Ночью ее разбудила ФИО17 и сообщила, что дом горит. Она увидела, что горела веранда дома. Потом она разговаривала с Петуховым А.В., который ей пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, как поджег дом, но допускает, что он мог это сделать, так как искал ее. ФИО17 ей рассказала, что ночью приходил Петухов А.В., она его не пустила в дом, в связи с чем, он поджег дом ( т. 1 л.д.98-99,100).

Свидетель ФИО21 пояснил, что 5 апреля 2019 года Свидетель №2 и его брат Петухов А.В. распивали спиртные напитки. Около 23 часов 20 минут к нему пришла его соседка ФИО17и попросила вызвать пожарных, так как горит дом, в котором она проживала с ФИО22 Он вышел и увидел, что горит веранда дома, услышал с веранды взрыв, затем загорелась кровля ( т. 1 л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ему от жителей села стало известно, что дом поджег Петухов А.В., так как там находилась ФИО18, а ФИО17 не пустила его в дом ( т. 1 л.д.117).

Вина Петухова А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, который частично поврежден в результате пожара, также установлено, что повреждено имущество. В ходе осмотра изъят пожарный мусор ( т. 1 л.л. 15-18, т. 2 л.д.17-21),

Заключением экспертизы, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 373 374 руб. Сумма материального ущерба, возникшая в результате уничтожения имущества, находящегося в доме, составляет 89 350 руб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, возникшая в результате повреждения имущества, находящегося в указанном доме, составляет 11 731 руб.48 коп. ( т. 1 л.д.165-196, т. 2 л.д.88-148).

Протоколом выемки у Петухова А.В. спичек и камуфляжной формы ( т. 1 л.д.121-125).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Петухов А.В. обнаруживает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Петухов А.В. не нуждается. Петухов А.В. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Петухов может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. (т.1 л.д. 139-141).

Допросив потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Петухова А.В. в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Петухов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, его показания, данные на предварительном следствии, не противоречат и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У Петухова А.В. изъяты спички, которыми, как он пояснил, поджег картонную коробку, находящуюся под навесом дома. Об умысле свидетельствует, что Петухов А.В. дождался пока коробка разгорится и убежал из ограды, никому не сообщив о том, что он сделал. Квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба » нашел в судебном заседании свое подтверждение. Все потерпевшие обосновали значительность причиненного им материального ущерба своим материальным и семейным положением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ст. 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – спички, пожарный мусор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить;    камуфляжные штаны, куртку, принадлежащие Петухову А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Петухову А.В.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные потерпевшими исковые требования в полном объеме.

Петухов А.В. признал исковые требования.

При назначении Петухову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Петухова А.В., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками( т.1 л.д.241), на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит ( т.1 л.д.239), не работает, не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим Петухову А.В. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Петухову А.В. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим Петухову А.В. наказание, суд усматривает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Петухов А.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что не осознавал свои действия, поскольку находился в состоянии опьянения, поэтому суд усматривает, что состояние опьянения способствовало совершению Петуховым А.В. преступления.

Учитывая личность подсудимого Петухова А.В., обстоятельства совершенного им преступления, то, что в действиях Петухова А.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, а также степень общественной опасности совершенного Петуховым А.В. преступления, наступившие последствия от действий Петухова А.В. – огнем частично уничтожено жилое помещение, в котором проживал Потерпевший №1, повреждено и уничтожено имущество последнего, суд приходит к выводу о необходимости назначить Петухову А.В. наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст. 58 ч. 1 п. А УК РФ с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Суд полагает невозможным назначить Петухову А.В. наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как усматривается отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, также не имеется оснований для применения положений     ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении Петухову А.В. наказания.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ у суда не имеется, так как дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

                                    Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТУХОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Следовать Петухову А.В. в колонию поселения самостоятельно, исчислять срок отбытия наказания Петухову А.В.    со дня прибытия его в колонию – поселения, засчитав в срок отбытия наказания время следования Петухова А.В. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Петухову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Петухова Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 163310 руб. 48 коп., в пользу Потерпевший №2 – 62229 руб., в пользу Потерпевший №3 - 62229 руб., в пользу Потерпевший №5 -62229 руб., в пользу Потерпевший №6 - 62229 руб., в пользу Потерпевший №7 - 62229 руб.

Вещественные доказательства – спички, пожарный мусор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;    камуфляжные штаны, куртку, принадлежащие Петухову А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Петухову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий                                                                      Молочная Л.Г.