Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2012 (2-1677/2011;) ~ М-1781/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Марковой И.А. к ОАО Страховая компания «Росгосстрах», Дрындину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Маркова И.А., обратилась в суд с иском, в котором просит с ОАО СК «Росгосстрах» взыскать в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате ДТП 160000 рублей, с Дрындина А.А. взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства, в соответствии со ст.41 ГПК РФ, с согласия истца, была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК «Росгосстрах» на ООО «Росгосстрах».

Истец Маркова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 31 июля 2008 года, примерно в 4 час. 00 мин., водитель Дрындин А.А., управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 118 по ул.Новокуйбышевское шоссе в Куйбышевском районе г.Самары, не справился с управлением, выехал на обочину, где допустил столкновение (наезд на препятствие) с бетонными блоками и столбом рекламного щита. В результате данного ДТП погибла её родная дочь Маркова С.П.. Постановлением ст. следователя отдела по расследованию ДТП АМТ СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Самара от 27.07.2009 года в отношении Дрындина А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлением от 18.08.2009 года она признана потерпевшей по делу. В настоящее время производство по делу приостановлено до выздоровления обвиняемого. Однако она считает, что лицом, виновным в совершении данного ДТП является ответчик Дрындин А.А., допустивший нарушение ПДД. Она является матерью погибшей в результате ДТП Марковой С.П.. В результате действий ответчика Дрындина ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с потерей единственной дочери, которая для неё была самым близким и родным человеком и смерть которой она не может пережить до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика Дрындина компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность Дрындина А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Произошедшее ДТП является страховым случаем, о котором ответчик Дрындин А.А. должен был уведомить своего страховщика. Сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей. С учетом изложенного, она просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу 160000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дрындина А.А. – Дрындин А.Г., действующий на основании доверенности от 08.12.2011 года, исковые требования признал частично, пояснив суду, что Дрындин А.А. вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия при выше описанных обстоятельствах не оспаривает. Однако, при вынесении решения просит учесть, что Дрындин А.А. является инвалидом 1 группы, размер его пенсии составляет 7946 руб. 35 коп.. Других доходов он не имеет. Кроме того, из пенсии по исполнительному документу производятся удержания алиментов на содержание его малолетней дочери.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска возражают (л.д.32).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 31 июля 2008 года, примерно в 04 час. 00 мин., водитель Дрындин А.А., управляя автомобилем АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, следуя по Новокуйбышевскому шоссе со стороны ул.Войкова в направлении ул.Пугачевский тракт в Куйбышевском районе г.Самары, не доезжая 38,7 метров до дома № 118 по ул. Новокуйбышевское шоссе, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину по ходу его движения, где допустил наезд на препятствие – бетонные блоки, а затем, в столб рекламного щита. В результате ДТП пассажиру Марковой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности была причинена смерть (л.д.7).

Постановлением ст. следователя отдела по расследованию ДТП и преступлений, связанных с кражами АМТ СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Самаре в отношении от 27.07.2009 года в отношении Дрындина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.7).

Постановлением ст. следователя СО по ДТП СУ при УВД по г.Самаре от 15.12.2009 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подозреваемого Дрындина А.А., препятствующей возможности участия его в уголовном деле (л.д.8).

Как видно из представленной суду справки серии МСЭ-2007 №, в отношении ответчика Дрындина А.А. установлена инвалидность 1 группы, бессрочно. Размер его пенсии составляет 7110 руб. 60 коп. (л.д.23, 25).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что 31 июля 2008 года ответчик Дрындин А.А. в момент ДТП, являлся собственником автомобиля АУДИ-80, государственный регистрационный знак № управлял им на законных основаниях. По смыслу ст.1079 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности, он обязан нести ответственность по возмещению вреда.

Суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда доказан истцом.

При определении суммы компенсации морального вреда Марковой И.А., суд учитывает, что в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия погибла её единственная дочь. Она очень тяжело переживает смерть самого близкого и дорогого человека. Это, несомненно, причиняло и причиняет ей нравственные страдания. Учитывая изложенные обстоятельства, а также, требования разумности и справедливости, и считает целесообразным взыскать с Дрындина А.А. в пользу Марковой И.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного жизни, 160000 рублей, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, Дрындина А.А. застрахована в ООО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии № от 16.08.2007 года.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 5апреля2002года N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного Федерального Закона,размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

При рассмотрении дела установлено, что расходы истца Марковой И.А. на погребение составили 16670 рублей, расходы на поминальный обед в день похорон – 5300 рублей, а всего 21970 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду товарным чеком № и кассовым чеком от 05.08.2008 года, товарным чеком № и кассовым чеком от 01.08.2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.08.2008 года, накладной от 02.08.2008 года ( л.д. 11, 38-39)

Истец Маркова И.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» по вопросу возмещения расходов на погребение 29.12.2011 года (л.д.44). Однако, на момент рассмотрения дела, указанные расходы не возмещены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марковой И.А. в этой части и взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов на погребение в сумме 21670 рублей.

Оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Марковой И.А. в счет возмещения вреда в связи со смертью её дочери Марковой С.П. в размере 160000 рублей, по мнению суда не имеется. Из выше приведенных правовых норм следует, что право на возмещение вреда имеют лица, состоявшие на иждивении у умершего кормильца. Однако, как было установлено при рассмотрении дела, Маркова С.П. на момент смерти не имела самостоятельного заработка и находилась на иждивении своей матери Марковой И.А..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит госпошлина в сумме 866 рублей. Ответчик Дрындин А.А. в соответствии со ст.333.35 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дрындина А.А. в пользу Марковой И.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марковой И.А. в счет возмещения расходов на погребение 21670 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 866 рублей.

Решение может быть обжаловано срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012 года.

Судья