Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2015 ~ М-3677/2015 от 19.06.2015

№2-3778/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Макарову С.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит между Банком и Макаровым С.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,45 % годовых. Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 496593 руб. 98 коп.. При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней по кредитному договору до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 451442 руб. 39 коп.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров С.К., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит, Макарову С.К., путем зачисления на банковский лицевой счет, были предоставлены денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. под 16,45 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.п. 2.8-2.11, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также Согласия на кредит Заемщик обязался возвратить банк сумму кредита, уплатить начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Согласии на кредит и п.2.12 Правил в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями согласия на кредит, графика погашения, уведомления о полной стоимости кредита, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496593 руб. 98 коп., из которых 408278 руб. 48 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 38147 руб. 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 26473 руб. 01 коп. – пени, 23695 руб. 42 коп..

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Из п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Такие случаи, в частности, оговорены в ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 10 %, в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям, то есть в размере 451442 руб. 39 коп..

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 руб. 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451442 руб. 39 коп., из которых 408278 руб. 48 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 38147 руб. 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 2647 руб. 30 коп. - пени, 2369 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7714 руб. 42 коп., а всего ко взысканию 459156 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: