Постановление по делу № 5-336/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 13 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Колмыкова В.М.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Колмыкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Колмыков В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Колмыков В.М. находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Н1» умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил две бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра общей стоимостью 608 рублей 40 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб Н1 в размере 608 рублей 40 копеек.

Правонарушитель Колмыков В.М. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в магазине Н1 по <адрес>, он взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>», положив в свою куртку и не оплатив их стоимость, прошел мимо кассы, где был задержан сотрудником охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – Н1, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина Колмыкова В.М. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в магазине Н1, расположенном по адресу: <адрес>, Колмыков В.М. умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество – две бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая и стоимостью 304 рубля 20 копеек каждая, а всего общей стоимостью 608 рублей 40 копеек, из законного владения потерпевшего - Н1, положил его в надетую на нем куртку и покинул торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина Колмыкова В.М. помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и ФИО4; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Колмыкова В.М. двух бутылок водки; справкой Н1 о стоимости похищенного имущества – двух бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра каждая <данные изъяты>.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Колмыкова В.М. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Колмыкова В.М. раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Колмыкова В.М., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Колмыкову В.М. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колмыкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810300000010001, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов