Решение по делу № 33а-9138/2016 от 28.04.2016

Судья Щелыванов А.Г. Дело № 33а-9138/2016

Учет № 65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова Р.С.,

судей Терехина В.А., Федонина С.М.,

с участием прокурора Вавилина М.В.,

при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ибрагимова Р.С. административное дело по апелляционной жалобе Гильванова А.Ф. на решение Приволжского районного суда города Казани от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан Тазеева А.Ф. об установлении административного надзора в отношении осужденного Гильванова А.Ф.удовлетворить частично.

установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношенииГильванова А.Ф., <дата> года рождения,проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 01 октября 2012 года. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Республики Татарстан Вавилина М.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

федеральное казенное учреждение исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее по тексту – ФКУ ИК-19 Управления ФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Гильванова А.Ф.,осужденного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований указывается, что Гильванов А.Ф. освобождается из ФКУ ИК-19 Управления ФСИН России по Республике Татарстан 17 июня 2016 года, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный допустил 4 нарушений режима содержания, имеет 5 поощрений, характеризуется отрицательно.

Административный истец просил установить в отношении Гильванова А.Ф. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 Управления ФСИН России по Республике Татарстан заявленные требования поддержал.

Осужденный Гильванов А.Ф., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск признал частично.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд административный иск удовлетворил частично, постановив решение вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гильванова А.Ф. ставится вопрос об изменении решения суда в части исключения надзора, указывая, что за время отбывания наказания добросовестно работал на производстве, где выполнял все нормы, имеет 5 поощрений, закончил профессиональное училище.

ФКУ ИК-19 Управления ФСИН России по Республике Татарстан и Гильванов А.Ф. о времени и месте настоящего судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела видно, что Гильванов А.Ф. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. <данные изъяты> Имеет 5 поощрений, однако администрацией учреждения по месту отбывания характеризуется отрицательно, допустил <данные изъяты> нарушений режима содержания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагается копия приговора суда, а также копия постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административное дело содержит сведения о поведении Гильванова А.Ф. в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, к материалам дела приобщена также копия вынесенного в отношении него приговора, что свидетельствует об обоснованности применения соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что суд принял решение по делу без учета всех фактических обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика, не влечет отмену обжалуемого решения как не соответствующего обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 117, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 07 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильванова А.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи