Приговор по делу № 1-139/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-139/2019

                                                      ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск                                                                   8 августа 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого - Андреева А.А.,

защитника - Пастуховой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА     А.А.

А.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                        установил:

Андреев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 около 12 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Андреев А.А. возле магазина «Вкус Наш», расположенного на пересечении ул. Крупской и Партизанской, увидел лежавшую на подоконнике магазина банковскую карту АО «Газпромбанк» № № на имя Потерпевший №1, с записанным на ней ПИН-кодом карты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета данной карты, реализуя который Андреев А.А. завладел вышеуказанной банковской картой. Затем 19.05.2019 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в г. Курганинске Краснодарского края Андреев А.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где ввел известный ему ПИН-код, получив доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «Газпромбанк», произведя операцию по снятию денежных средств, деньги в сумме 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший При этом с банковского счета Потерпевший №1 списаны 150 руб. в счет уплаты комиссии за снятие наличных с банковской карты АО «Газпромбанк» в банкомате ПАО «Сбербанк России». Он же, Андреев А.А., 19.05.2019 около 17 часов 00 минут в г. Курганинске Краснодарского края, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, пришел в домовладение № по ул. Привокзальной, где с целью затруднения обнаружения совершения им преступления передал банковскую карту АО «Газпромбанк» № Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Андреева А.А., введя Свидетель №1 в заблуждение по поводу принадлежности данной банковской карты, сообщил Свидетель №1 ПИН-код к указанной банковской карте, попросил произвести операцию по снятию с банковского счета данной карты денежных средств в сумме 5 000 руб. 19.05.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в г. Курганинске Краснодарского края Свидетель №1, будучи уверенным в правомерности своих действий, совместно с Андреевым А.А. прибыли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Привокзальной, 3/1, где ввел известный ему ПИН-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «Газпромбанк», денежных средств в сумме 5 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, которые передал Андрееву А.А., при этом с банковского счета Потерпевший №1 были списаны деньги в сумме 150 руб. в счет уплаты комиссии за снятие наличных с банковской карты АО «Газпромбанк» в банкомате ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Андреев А.А. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб.

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 7 000 руб. Андреев А.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Андреев А.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 300 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Андреев А.А. вину признал в полном объёме, показал, что 19.05.2019 в дневное время у магазина «Вкус Наш» в г. Курганинске он нашел банковскую карту «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 с указанным ПИН-кодом на оборотной стороне, решил снять деньги с карты для личных нужд. Подошел к банкомату «Сбербанка», ввел ПИН-код, снял 2 000 руб. Затем в этот же день вечером опросил своего знакомого Свидетель №1, снять 5 000 руб., т.к. сам не хотел, чтобы его видели с картой. Свидетель №1 сообщил, что карт ему дал на время друг, разрешил снимать деньги. Свидетель №1 19.05.2019 в банкомате «Сбербанка» снял 5 000 руб., которые передал подсудимому. Деньги подсудимый потратил на свои нужды.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого Андреева А.А. в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность Андреева А.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с банковской карты «Газпромбанка» стали пропадать деньги, всего ему причинен ущерб на сумме ФИО14., который является значительным. Карту потерпевший потерял, от сотрудников полиции стало известно, что карту нашел подсудимый, который получал с неё деньги, т.к. ПИН-код был написан на карте (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.05.2019 его знакомый Андреев А.А. попросил свидетеля снять с карты «Газпромбанка» 5 000 руб., что и произошло (л.д. 67-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, обнаружены СМС-сообщения о списании денежных средств с карты «Газпромбанк», принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут - 2 000 руб., в 17 часов 38 минут - 5 000 руб. в двух разных банкоматах ПАО «Сбербанк Росси» в г. Курганинске (л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен банкомат № 960343 ПАО «Сбербанк России» по ул. Коммунистической, 158 в г. Курганинске (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен банкомат № 960305 ПАО «Сбербанк России» по ул. Привокзальной, 3/1 в г. Курганинске (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрена прилегающая территория к магазину «Вкус Наш» на пересечении ул. Крупской и Партизанской в г. Курганинске, в ходе которого Андреев А.А. показал место, где обнаружил пластиковую карту «Газпромбанк» (л.д. 23-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен банкомат № 960343 ПАО «Сбербанк России» по ул. Коммунистической, 158 в г. Курганинске, Андреев А.А. показал, что именно в это банкомате получал 2 000 руб. (л.д. 29-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен участок местности в районе городского пляжа в г. Курганинске, где Андреев А.А. выбросил карту. В ходе осмотра обнаружена, изъята банковская карта АО «Газпромбанк» № (л.д. 35-43).

Протоколом явки с повинной, в котором указано, что 30.05.2019 Андреев А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции, как 19.05.2019 нашел карту, с неё снял 2 000 руб., затем - 5 000 руб. (л.д. 21).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности Андреева А.А. в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия Андреева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности Андреева А.А., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинска ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, болеет туберкулезом.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.06.2019 № 1647 Андреев А.А. хроническим психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого деяния, не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-122).

Судом установлено, что Андреев А.А. во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Андреева А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Андреев А.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Андреева А.А. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Андреевым А.А. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни Андреева А.А., его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Андрееву А.А. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья Андреева А.А.

Отягчающих наказание Андреева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, наказание должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Андреевым А.А. тяжкого преступления, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, характер действий Андреева А.А. в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению Андреева А.А., предотвращению совершения им новых преступлений, что это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учётом изложенного суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности Андреева А.А., наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление Андреева А.А. возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Андреева А.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Андрееву А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит снований к изменению категории преступления, совершенного Андреевым А.А., на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: оптический диск с записью, отчет об операциях по банковскому счету, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению; банковская карта АО «Газпромбанк» №, хранящаяся при настоящем уголовном деле, должна храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 при принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

                                              приговорил:

АНДРЕЕВА     А.А.

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Андреева А.А. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без согласования с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Андреева А.А., оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью, отчет об операциях по банковскому счету, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению; банковская карта АО «Газпромбанк» №, хранящаяся при настоящем уголовном деле, должна храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 при принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья                 А.Ю. Ищенко