Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2019 ~ М-523/2019 от 05.09.2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000711-40

Дело № 2-506/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                                                    г. Каменск - Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Чадовой А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Чадовой А.В., указав, что между АО «Северный морской путь Банк» и Чадовой А.В. заключен кредитный договор №*** от <*** г.>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 788 749 руб.; процентная ставка – 28 % годовых; сроком на 60 месяцев. По договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет                                     №*** в АО «Северный морской путь Банк», открытый на имя Заемщика. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 788 749 руб. 00 коп. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. <*** г.> Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на <*** г.> задолженность по кредитному договору составляет 929 052 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 780 657 руб. 19 коп.; проценты – 148 078 руб. 15 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 316 руб. 88 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ответчиком Чадовой А.В. и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с Чадовой А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 929 052 руб. 22 коп.; проценты по кредитному договору в размере 17,50 % годовых с <*** г.> по день вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 18 490 руб. 52 коп.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чадова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между АО «Северный морской путь Банк» и Чадовой А.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого АО «Северный морской путь Банк» обязалось предоставить Чадовой А.В. денежные средства в размере 788 749 руб. 00 коп. под 28,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Чадова А.В. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по оплате кредита.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив Чадовой А.В. денежные средства в размере 788 749 руб. 00 коп. путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый в АО «Северный морской путь Банк» на имя Чадовой А.В.

В нарушение условий кредитного договора Чадова А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Так, по состоянию на <*** г.> ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 780 657 руб. 19 коп., по процентам в размере 148 078 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 316 руб. 88 коп.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17,50 % за период с <*** г.> по день вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного с ответчика Чадовой А.В. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 929 052 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 780 657 руб. 19 коп., проценты – 148 078 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг – 316 руб. 88 коп., а также проценты по кредитному договору в размере 17,50% годовых с <*** г.> по день вступления решения суда в законную силу в размере 46 411 руб. 67 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за период с <*** г.> по день расторжения договора (то есть по день вступления решения в законную силу – <*** г.>, при отсутствии жалоб) суд исходит из следующего расчета (780 657 руб. 19 коп. х 124 дня х 17,50% : 365 дней) = 46 411 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора. В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Ответчик Чадова А.В. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора от <*** г.>, а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по договору. Допущенное ответчиком нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку основной долг составляет 780 657 руб. 19 коп. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ответчиком не исполнено, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 490 руб. 52 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Также с ответчика Чадовой А.В. в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 464 руб. 12 коп. за обращение с иском в суд, из расчета цены иска, равной 975 463 руб. 89 коп. (исходя из материальных требований) и 6 000 руб. при предъявлении требований нематериального характера, государственная пошлина 18 954 руб. 64 коп., с учетом частичной оплаты истцом при подачи иска в размере 18 490 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░ ░░░░░░░ 929 052 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 780 657 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ – 148 078 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 316 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17,50% ░░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.> (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 46 411 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 490 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 993 954 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░