Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 ~ М-99/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-156/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумовой Т.А. к Ефремовой Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Шумова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Ефремовой Е.С. по тем основаниям, что 26.09.2012 года между ОАО «Росельхозбанк» и Ефремовой Е.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 544959,13 руб. по 26.09.2017. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и истцом заключен договор поручительства, согласно которому истец солидарно с заемщиком обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств. Кроме того, также был заключен договор поручительства с Шумовым А.В. 10.01.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ефремовой Е.С., Шумова А.В. и Шумовой Т.А. задолженности по указанному кредитному договору. 05.06.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должников. В рамках исполнительного производства с истца были взысканы денежные суммы в следующих размерах: 27.10.2017 - 4907,45 руб., 03.11.2017 - 140 руб. Помимо этого истцом была внесена сумма в размере 507378,12 руб. Согласно справке Банка задолженность по исполнительному производству отсутствует, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Также судебным приставом-исполнителем в отношении истца было возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере 29859,55 руб., Квитанцией подтверждается оплата истцом данного сбора в размере 30000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 512425,57 руб., убытки 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1348,63 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 8637,74 руб.

В судебном заседании истец Шумова Т.А. не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ефремова Е.С. не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом, возражений не представила.

Третье лицо Шумов А.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору поручительства №1221071/2598-001 от 26.09.2012 Шумова Т.А. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором (ОАО «Россельхозбанк») за исполнение Ефремовой Е.С. своих обязательств по кредитному договору №1221071/2598 от 26.09.2012, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 12.12.2016 с Ефремовой Е.С., Шумовой Т.А. и Шумова А.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №1221071/2598 от 26.09.2012 (договорам поручительства №1221071/2598-001, №1221071/2598-002 от 26.09.2012) за период с 17.06.2014 по 14.06.2016 в сумме 425322,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3726,61 руб. в равных долях по 1242,20 руб. с каждого.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 05.06.2017 возбуждено исполнительное производство №37508/17/10001-ИП в отношении Шумовой Т.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 426565 руб.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что 16.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя с Шумовой Т.А. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор в размере 29859,55 руб. В рамках исполнительного производства Шумовой Т.А. выплачены денежные средства в сумме 5987,90 руб. (заявки на кассовый ордер №№95123 от 26.10.2017, 95121 от 26.10.2017, 95124 от 26.10.2017, 95122 от 26.10.2017, 98755 от 02.11.2007, 112133 от 29.11.2017, 116168 от 11.12.2017, 121676 от 22.12.2017).

Из справки АО «Россельхозбанк» от 29.11.2017 №021-15-10/466 следует, что в рамках исполнительного производства №37508/17/10001-ИП в отношении Шумовой Т.А. от ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК в счет погашения задолженности поступили следующие суммы: 27.10.2017 – 4907,45 руб., 03.11.2017 – 140 руб.

Копией квитанции РК 680538 от 30.11.2017 подтверждается оплата Шумовой Т.А. исполнительского сбора в размере 30000 руб. в рамках исполнительного производства №37508/17/10001-ИП

08.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с поступившим 04.12.2017 от взыскателя АО «Россельхозбанк» заявлением о фактическом исполнении исполнительного документа с просьбой прекратить исполнительное производство.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от 14.03.2018 №021-32-07/135 следует, что денежные средства, поступившие от Шумовой Т.А. в размере 507378,12 руб., распределены в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору №1221071/2598 от 26.09.2012 в следующем порядке: просроченный основной долг – 312941,94 руб., погашение госпошлины – 3726,61 руб., просроченные проценты – 190709,57 руб. Данная оплата также подтверждается копией приходного кассового ордера №2460 от 28.11.2017 на сумму 507378,12 руб.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района в солидарном порядке с Ефремовой Е.С. (заемщика), Шумовой Т.А. и Шумова А.В. (поручителей) в пользу АО «Россельхозбанк» (кредитора) взыскана задолженность за период с 17.06.2014 по 14.06.2016 по кредитному договору ответчика Ефремовой Е.С. и судебные расходы в сумме 429049,41 руб., которая в рамках исполнительного производства полностью погашена истцом Шумовой Т.А. Помимо этого Шумовой Т.А. уплачен исполнительский сбор в размере 30000 руб., а также выплачены проценты, которые продолжали начисляться после вынесения судебного приказа до полного погашения задолженности. Общая сумма, выплаченная Шумовой Т.А. по указанному кредитному договору ответчика Ефремовой Е.С., составила 542425,57 руб.

Таким образом, истец в рамках исполнительного производства погасил взысканную судебным приказом задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ефремовой Е.С., процентам по нему, возместил судебные расходы банка и выплатил исполнительный сбор на общую сумму 542425,57 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 11.12.2017 составил 1348,63 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд принимает его, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Шумовой Т.А. денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в том числе в рамках исполнительного производства, расходы банка по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 543774,20 руб.

Согласно квитанции от 15.02.2018г. истцом Шумовой Т.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8637,74 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шумовой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Е.С. в пользу Шумовой Т.А. выплаченные по кредитному договору №1221071/2598 денежные средства в сумме 542425 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1348 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8637 рублей 74 копейки, а всего 552411 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 04 апреля 2018 года.