Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-464/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 - 564/2016 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 05 июля 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.06.2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (с 17.08.2015 года банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО «ТРАСТ») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка "ТРАСТ" (ОАО), тарифах банка "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Однако ответчик не предпринимает действий по исполнению обязательств и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.06.2014 года по состоянию на 24.04.2016 года составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) только сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2014 года между Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "ТРАСТ" (ОАО), тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение Банка делать оферты), тарифы Банка по кредитам на неотложные нужды, тарифы по операциям с использованием банковских карт, график платежей. При этом, ФИО5 собственноручной подписью подтвердила, что с ними ознакомлена, согласна и их содержание понимает.

Установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) условия данного кредитного договора исполнены в полном объеме путём открытия банковского счета №, с зачислением денежных средств на указанный счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается движением по счету.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО5 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком, тем самым, согласившись на предоставлении кредита на предложенных банком условиях.

При этом, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет, в том числе оплачивать услуги, оказываемые кредитором в соответствии с тарифами.

Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, у неё образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2016 год в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору №, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная НБ «ТРАСТ» (ПАО) при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года по состоянию на 24 апреля 2016 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: