Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4602/2015 ~ М-3920/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ипозембанк» к Воротникову ФИО7, Таллеру ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ипозембанк» обратилось в суд к Воротникову С.А., Таллеру В.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ипозембанк» по доверенности ФИО4 от исковых требований отказалась в связи с добровольным погашением задолженности.

        Ответчики Воротников С.А., Таллер В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований предусмотрены доверенностью.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку основан на добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ипозембанк» к Воротникову ФИО8, Таллеру ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий:          (подпись)          Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу_______________________________________

    Копия верна.                Судья:             Секретарь: