Определение по делу № 2-1238/2017 ~ М-1066/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1238/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Матвеевой Е.В. по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2017 по иску Матвеева ФИО6 к Матвеевой ФИО7 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец Матвеев М.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику Матвеевой Е.В. и просит признать сведения о причастности его к секте, распространенные Матвеевой Е.В., не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с Матвеевой Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. В данный момент дети проживают с матерью. В Каширском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело по иску Матвеева М.М. об определения порядка общения с детьми. С целью не допущения истца к общению с детьми, ответчик придумал причастность истца к секте, что по факту является клеветой. И эту клевету, в контексте, якобы психического заболевания, связанного с членством в секте и о том, что истец опасен для своих детей, ответчик распространила по <адрес>, среди своих родственников и родственников истца, друзей и знакомых. Эти данные документально подтверждены в гражданском деле № и в органе опеки и попечительства. Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку являются умышленно ложными. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, Матвеева Е.В. нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, кроме того распространение клеветы наносит ущерб репутации истца в сфере профессиональной деятельности.

Истец Матвеев М.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матвеев М.М. не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял по ордеру ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Матвеева М.М. к Матвеевой Е.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матвеева ФИО8 к Матвеевой ФИО9 о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Матвееву ФИО10 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья С.Н. Булычева