Решение по делу № 2-3873/2017 ~ М-2579/2017 от 12.05.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «УК Белый Парус» о признании отказа в ознакомлении с документами незаконным, обязании ознакомить с протоколами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику об оспаривании отказов в ознакомлении с документами и возложении обязанности ознакомить с ними.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Аргументируют свои требования истцы частью 4 статьи 46 Жилищного кодекса РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. По мнению истцов, протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также приложения (бюллетени) к ним хранятся в ООО «УК Белый парус». Отказ ООО «УК Белый парус» в ознакомлении с указанными документами истцы считают незаконными.

Представитель ООО «УК Белый парус» по доверенности с утверждениями истцов не согласен, просит отказать в заявленных истцами требованиях.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истцов ФИО2 и ФИО3 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истцами не уточнялись, соответственно не представляется возможным установить, какие именно протоколы общих собраний и приложения к ним необходимы для ознакомления истцам.

Представитель ответчика пояснил, что оригиналы протоколов общих собраний собственников, а также приложения к ним (бюллетени) в соответствии с частью 4 статьи 46 Жилищного кодекса РФ хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания, как правило этим местом является адрес организатора собрания, сведения о протоколах общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, предоставленных в управляющую организацию, размещены на соответствующих сайтах для раскрытии информации.Доводы истцов о нарушении со стороны ответчика п.7 части 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, согласно которому: «Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования», не состоятельны, так как ООО «УК Белый парус» не является товариществом собственников жилья.

Пункт 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» не применим, в связи с тем что, местом хранения протоколов решений собраний собственников МКД, а так же сопутствующей документации избирается участниками данных собраний, соответственно управляющая организация не всегда проинформирована о тех или иных принятых решениях собственниками МКД.

Так же представитель ответчика сослался на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», в соответствии с указанным документом управляющая организация производит раскрытие информации на официальных сайтах, о чем истцам было сообщено.

Кроме того управляющая организация не уполномочена предоставлять и обрабатывать персональные данные участников собраний собственников, которые содержаться в бюллетенях к протоколам данных собраний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано нарушение их прав со стороны ООО «УК Белый парус», в связи с чем не подлежат удовлетворению заявленные истцами требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2, ФИО3 к ООО «УК Белый Парус» о признании отказа в ознакомлении с документами незаконным, обязании ознакомить с протоколами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: