Решение по делу № 2-2585/2015 ~ М-2070/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2585(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.05.2015 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                    установил:

истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 69045 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Т697НМ/64. Согласно полису добровольного страхования транспортных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ресо – Гарантия», его автомобиль был застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение», «доп. оборудование», выгодоприобретателем является страхователь. По заключенному договору истцом оплачена страховая премия в размере 17813 руб. 98 коп., а вторая часть премии подлежала оплате ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном размере. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине истца, его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового события, истец обратился в ОСАО «Ресо – Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 24738 руб., из которой ответчиком перечислено в счет возмещения ущерба 924 руб. 02 коп., исключив безусловную франшизу – 6000 руб., и сумму второй части страховой премии – 17813 руб. 98 коп. Не согласившись с размером возмещения, истцом была проведена независимая экспертиза, которая определила величину ущерба транспортному средству в сумме 93783 руб., за вычетом, выплаченной страховой суммы, суммы второй части страховой премии, безусловной фрашизы, сумма страхового возмещения составляет 69045 руб. Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание Дегтеренко В.А. не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Козлова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Установлено, что Дегтеренко В.А. является собственником автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Т697НМ/64, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Дегтеренко В.А. и ОСАО «Ресо – Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Т697НМ/64 по рискам «Ущерб», «Хищение», «доп. оборудование», что подтверждается полисом «Ресоавто» № SYS843959503.

Выгодоприобретателем по договору при наступлении страхового случая является истец.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям договора страхования истцу предоставлена оплата страховой премии в рассрочку: первый страховой взнос в размере 17813 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., второй страховой взнос в размере 17813 руб. 98 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Дегтеренко В.А. произведена оплата первого взноса в размере 17813 руб. 98 коп., что подтверждается квитанцией № 667944.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. по <адрес> А. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак Е900СС/64, под управлением Сытарова Н.В. и автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Т697НМ/64, под управлением Дегтеренко В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником является Дегтеренко В.А.

Согласно акту о страховом случае АТ5894415, страховщик признал заявленное событие страховым случаем, сумма ущерба которого составила 24738 руб., из которой выплачено Дегтеренко В.А. 924 руб. 02 коп., исключив безусловную франшизу – 6000 руб., и сумму второй части страховой премии – 17813 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ независимой автоэкспертизой была определена стоимость устранения повреждений автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Т697НМ/64 без учета износа 86618 руб., с учетом утраты товарной стоимости в размере 4165 руб., а всего 93783 руб.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Однако доказательств в подтверждение наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Суд считает необходимым взыскать в счет возмещения причиненного истцу вреда 69045 руб. (93783 руб. – 6000 руб. (безусловная франшиза) – 17813 руб. 98 коп. (сумма второй части страховой премии) – 924 руб. 02 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 17, к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку установлен факт нарушения прав Дегтеренко В.А., как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь названным принципом, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 15000 руб., поскольку истец не имел возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде, а также расходов, связанных с производством экспертизы в размере 8000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – распиской на сумму 15000 руб.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории спора; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает разумным взыскать сумму данных расходов в размере 7000 руб.

Подлежат взысканию также 8000 руб., затраченных на производство независимой экспертизы, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, т.к. понесены в связи с возложением на истца в силу закона обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в разъяснении, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36022 руб. 50 коп. (69045 руб. + 3000 руб. : 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 69045 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 36022 руб. 50 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего взыскать 123067 (сто двадцать три тысячи шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскивать с ОСАО «Ресо – Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3601 (три тысячи шестьсот один) руб. 35 коп.

В остальной части взыскания расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: