Решение по делу № 2-753/2019 ~ М-619/2019 от 22.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Иевлевой Т.О.,

с участием заявителя Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2019 по заявлению Пановой Е. И. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Е.И. обратилась в суд с заявлением, указав, что являлась женой А., умершего "ДАТА". Проживала вместе с А. по адресу: "АДРЕС".

До момента смерти супруга А. фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляет 9000 рублей, хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пенсия умершего А. значительно больше, и составляла 25 000 рублей на день смерти. Каким-либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для нее не представляется возможным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В связи с чем, просила установить факт ее нахождения на иждивении у А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА".

В судебном заседании Панова Е.И. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное. Кроме того пояснила, что с А. одной семьей прожили 42 года, вели общее хозяйство. Сыновья проживают отдельно, имеют свои семьи. Она не работает с 2001 года в связи инвалидностью. Ее пенсия составляла 8186 рублей, пенсия А. – 19681 руб., и пенсия по инвалидности 5-6 тысяч. Таким образом, пенсия умершего значительно превышала ее пенсию, в связи с чем, была постоянным и основным источником дохода. Её пенсии хватало лишь на лекарства.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что в случае представления заявителем в судебное заседание обоснованных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения Пановой Е.И. на иждивении А., Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области возражений не имеет и оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании заявителя Панову Е.И., показания свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.264 ч.2 п.2 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» - установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица находившимся на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено материалами дела, Панова Е. И., "ДАТА" рождения, находилась в зарегистрированном браке с А., "ДАТА" рождения, с "ДАТА", что подтверждается свидетельством о браке № *** от "ДАТА".

Из справки № *** следует, что Пановой Е.И., "ДАТА" рождения, была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Инвалидность установлена повторно "ДАТА".

На момент смерти А. заявителю исполнилось 59 лет.

В трудовой книжке Пановой Е.И. последняя запись о ее работе в должности уборщика служебных помещений, временно, с "ДАТА" по "ДАТА". Иные сведения о трудовой деятельности заявителя отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти № ***, выданному Отделом по Слюдянскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области А., "ДАТА" рождения, уроженец г.Черемхово, умер "ДАТА".

Согласно справкам с места жительства Панова Е.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "АДРЕС". В состав семьи: сын Б., "ДАТА" рождения, В., "ДАТА" рождения. А. был зарегистрирован по указанному адресу, снят с регистрационного учета "ДАТА" со смертью.

Таким образом, судом установлено, что Панова Е.И. и А. проживали совместно, вели общее хозяйство.

Из справки УПФР в Слюдянском районе Иркутской области от "ДАТА" следует, что А. установлена с "ДАТА" страховая пенсия по старости, бессрочно. Размер страховой пенсии по старости на "ДАТА" составлял 19681,14 руб.

Согласно квитанции на доставку пенсии от "ДАТА" размер пенсии А. с учетом компенсационных выплат в размере 1440 рублей, ежемесячной денежной выплатой инвалидам в размере 3782,94 рублей, составлял 24904,08 рублей.

Пенсия Пановой Е.И. по старости составляет 8186,68 рублей, установлена с "ДАТА", бессрочно, что подтверждается справкой УПФР в Слюдянском районе Иркутской области от "ДАТА".

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели. Которые показали следующее.

Так, свидетель Г. в суде показала, что Панова Е.И. ее подруга, дружат более 40 лет. Панова Е.И. проживала с мужем А. до его смерти. Размер пенсии А. был намного больше пенсии Пановой Е.И.. они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Панова Е.И. давно не работала из-за установления инвалидности.

Свидетель Д. в суде показала, что с 2000 года знакома с семьей Пановых, работает "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", рядом с их домом в г. Байкальске. Пановы проживали вместе, вдвоем. Дети с ними не жили. У Пановой Е.И. пенсия намного меньше, чем была пенсия у умершего. Супруги Пановы всю жизнь проживали вместе, и на момент смерти А. также проживали вместе, вдвоем.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения заявителя, показания свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы заявителя о получении матерью постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Данные обстоятельства согласуются с позицией Конституционного Суда, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 года N 1260-0-0 о том, что факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Представленные заявителем и исследованные в суде письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимно связанными в их совокупности, и исходя из того, что закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию.

Суд учитывает, что на момент смерти супруга, возраст Пановой Е.И. составлял 59 лет, кроме того, ей установлена инвалидность, что достоверно установлено материалами дела, то есть являлась нетрудоспособным членом семьи умершего.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что являясь нетрудоспособным членом семьи умершего, Панова Е.И., находилась на иждивении супруга А. по день его смерти "ДАТА", поскольку его пенсия являлась постоянным и основным источником средств к существованию. А поэтому, при наличии одновременно всех вышеуказанных условий имеются основания для признания ее иждивенцем умершего супруга А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пановой Е. И. об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.    

Установить факт нахождения Пановой Е. И., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на иждивении А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умершего "ДАТА".

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10 сентября 2019 г.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 сентября 2019 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н.,

при секретаре Иевлевой Т.О.,

с участием заявителя Пановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2019 по заявлению Пановой Е. И. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пановой Е. И. об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.    

Установить факт нахождения Пановой Е. И., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на иждивении А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умершего "ДАТА".

Апелляционная жалоба на решение может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд "АДРЕС", в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10 сентября 2019 г.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судья: