Решение по делу № 2-513/2017 (2-7748/2016;) ~ М-6869/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-513/2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ займа денежных средств в валюте долларов США, согласно которому он передает ответчику в долг на условиях срочности, платности, возвратности денежной суммы, в размере 10000 долларов США, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, согласно графику платежей. Займ предоставляется под проценты -<данные изъяты> % годовых от суммы займа. График платежей от ДД.ММ.ГГГГ был согласован с ответчиком, в подтверждение чего стоит его личная подпись. Ответчиком ФИО2 была дана собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он подтверждал, что денежную сумму, в размере 10000 долларов США он получил от него ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года ответчик исполнял принятые на себя обязательства, согласно договору займа. С августа 2014 года ответчик ФИО2 перестал исполнять взятые на себя обязательства по выплате основного долга и договорной неустойки, согласно выше указанному договору. Таким образом, за период августа 2014 года- июль 2015 года он начислил ответчику процент договорной неустойки, в размере 1039,1 долларов США. Остаток основного долга составляет 6790,9 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично был предоставлен уточный график погашения денежного займа, с учетом начисленных процентов. С графиком он был лично ознакомлен, в подтверждение чего стоит собственноручная подпись ФИО2 С июля 2015 года он перестал начислять неустойку и претендует к возврату денежной суммы, в размере 7830 долларов США, т.е. из расчета согласованной суммы к возврату с учетом уточненного графика платежей с которым был лично ознакомлен ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Займ денежных средств был согласован в рамках графика возврата сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ни основной долг, ни договорная неустойка не оплачены ответчиком в полном объеме. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщалось, что в случае отсутствия внесения полной стоимости займа и конструктивных предложений со стороны ответчика по урегулированию возникшей ситуации он будет вынужден обратиться в суд с заявлением о возврате долга в принудительном порядке с учетом дополнительного взыскания государственной пошлины, что увеличивает сумму денежных средств к возврату. Досудебная претензия была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от получения заказного письма с уведомлением он отказался, в подтверждение чего имеется почтовый конверт с уведомлением. Из данного обстоятельства подтверждается факт и нежелание ответчика возвращать денежные средства, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу него, сумму основного долга в размере 431222 руб. 15 коп.; неустойку (проценты) за пользование заемными денежными средствами, в размере 65982 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8172 руб. 05 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования (л.д. 30), просила суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, сумму займа, в размере 6790 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойку (проценты) за пользование заемными денежными средствами, в размере 1039,10 долларов США; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8172 руб. 05 коп. и расходы о оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 43).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о слушание дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.    

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму, в размере 10000 долларов США, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 39-40-оригинал договора займа). Денежные средства переданы ФИО2 под расписку, совершенную собственноручно (л.д. 38-оригинал расписки). ФИО2 обязался возвратить взятый займ, на сумму 10000 долларов США и неустойку (проценты) за пользование суммой займа. К указанному договору займа между сторонами был подписан график погашения суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Впоследствии между сторонами был подписан график погашения суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснила представитель истца в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 частично возвратил сумму займа, не возвращенной осталась сумма займа, в размере 6790 долларов США.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу суммы основного долга в полном размере, в размере 6790 долларов США, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере 6790 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 сумму, в размере 10000 долларов США, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 39-40-оригинал договора займа).

Истцом представлен расчет неустойки (процентов) за пользование денежными средствами по договору займа, в размере 1039,10 долларов США (л.д.4). Суд полагает представленный истцом расчет, с учетом периода пользования денежными средствами ответчиком правильным, расчет соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено, поэтому суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика, в пользу истца, неустойки (процентов) за пользование денежными средствами, в размере 1039,10 долларов США на день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8172 руб. 05 коп., понесенные истцом, оплата которых подтверждается квитанциями (л.д. 6-7).

Согласно представленных документов по оплате услуг представителя, ФИО1 оплачена сумма, в размере 15000 руб. 00 коп. (л.д. 31-37), которые истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В. П. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа, в размере 6790 долларов США; неустойку (проценты) за пользование заемными денежными средствами, в размере 1039,10 долларов США, а всего на общую сумму 7829 долларов США 10 центов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8172 руб. 05 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года

Федеральный судья                О.А.Быстрякова