Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2018 (12-43/2017;) от 04.12.2017

№ 12-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018г.                                                                                              г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

рассмотрев жалобу Мокшанова Игоря Васильевича на постановление начальника отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью ядерных установок Донское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Левечко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мокшанов Игорь Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, директор ООО «Донэнергосервис», привлечен к административной ответственности по ч.17 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью ядерных установок Донское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Левечко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение предписания государственного инспектора отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью ядерных установок Донское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Башкировой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., директор ООО «Донэнергосервис» Мокшанов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 17 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. Мокшанов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием, по его мнению, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.17 ст.19.5 КоАП РФ, указывая на то, что, по в целях устранения нарушения, указанного в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Донэнергосервис» в установленный срок представило информацию в Ростехнадзор об обучении работников Общества. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донэнергосервис» был заключен договор № с НОУЧ ДПО «Учебный центр» ОЛИВИН», направлено письмо с просьбой об обучении по следующим программам: «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления», «Обеспечение ядерной безопасности на предприятиях ядерного цикла». В свою очередь НОУЧ ДПО «Учебный центр» ОЛИВИН» представил недостоверную информацию, касающуюся их компетенции по осуществлению обучающих программ. К договору «Учебный центр» ОЛИВИН» приложил письмо об оплате за обучение в размере 6000 рублей за каждого сотрудника. По безналичному расчету произведена оплата платежными поручениями № и № соответственно. Информация об обучении и об имеющейся лицензии была получена на официальном сайте Учебного центра. В Ростехнадзор от ООО «Донэнергосервис» было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением в части прохождения повышения квалификации работниками Общества в НОУЧ ДПО «Учебный центр «ОЛИВИН» и о проведении служебного расследования по факту предоставления Учебным центром недостоверной информации. Кроме того, начальник отдела экспертизы - ФИО1 не имеет отношение к проверяемой лицензии №, а заместитель директора по кадрам ФИО2 имеет косвенное отношение, согласно занимаемым должностям. Срок действия лицензии истекает через 2 (два) месяца, и деятельности по указанной лицензии в настоящее время не ведется и не планируется. Выявленное нарушение не могло непосредственно причинить вред жизни, здоровью людей, окружающей среде или способствовать возникновению угроз здоровью и жизни граждан, загрязнению окружающей среды.

В последующем 09.01.2018г. Мокшанов И.В. подал заявление, в котором указал, что он отказывается от жалобы.

В соответствии с п.33.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, то судья принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мокшанова Игоря Васильевича от жалобы на постановление начальника отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью ядерных установок Донское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Левечко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по жалобе.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.

                                 Судья             Тюнин С.М.