Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-207/2015;) от 21.08.2015

Дело № 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Филимонова С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чигирева В.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Каравайкина М. С.,

защитника-адвоката Камаева В.Ф., представившего удостоверение № 96 и ордер № 327 от 04.09.2015, выданный Коллегией адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия,

при секретарях Яшковой А.В., Чалкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2016 в отношении

Каравайкина М. С. <данные изъяты> судимого 10.06.2015 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей, 27.11.2015 штраф оплачен, 29.06.2015 задержанного по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации, 01.07.2015 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каравайкин М.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2015 года по 27.06.2015 между Каравайкиным М.С. и его матерью Каравайкиной И.А., проживающей с его отцом ФИО4 по адресу: <адрес>, сложились неприязненные отношения из-за частого злоупотребления ею спиртными напитками. В вечернее время 27.06.2015 Каравайкин М.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по вышеуказанному адресу, чтобы проведать своих родителей. В это время в квартире находилась только его мать Каравайкина И.А., которая в состоянии алкогольного опьянения спала на матрасах, постеленных на полу в комнате. Подойдя к матери, Каравайкин М.С. попытался ее разбудить, однако она на его действия не реагировала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт сильно разозлил Каравайкина М.С., и он решил причинить тяжкий вред здоровью своей матери Каравайкиной И.А. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 27.06.2015 в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Каравайкин М.С. склонился над Каравайкиной И.А., которая в тот момент лежала на матрасах и спала, после чего начал наносить ей удары руками и ногами в места расположения жизненно-важных органов. Действуя с указанной целью, Каравайкин М.С. последовательно нанес Каравайкиной И.А. не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, а затем еще не менее 10 ударов кулаками рук по различным частям туловища. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, следом за указанными ударами Каравайкин М.С. нанес Каравайкиной И.А., которая продолжала лежать на матрасах и какого-либо сопротивления ему не оказывала, еще не менее 5-10 ударов левой и правой ногами по различным частям туловища. Затем, взяв в руку нож, Каравайкин М.С. нанес им один удар в правую ногу Каравайкиной И.А., желая тем самым привести ее в чувство, так как на его удары руками и ногами она не реагировала. В результате преступных действий Каравайкина М.С. Каравайкиной И.А. были причинены: <данные изъяты>. После причинения указанных телесных повреждений Каравайкин М.С. ушел из указанной квартиры, оставив в ней свою мать Каравайкину И.А. В результате тупой сочетанной травмы тела, <данные изъяты>, причиненных ей в результате преступных действий Каравайкина М.С., Каравайкина И.А. скончалась на месте происшествия в указанной квартире в период времени с 20 часов 30 минут 27.06.2015 до 11 часов 20 минут 28.06.2015.

В судебном заседании подсудимый Каравайкин М.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, не признал.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Каравайкина М.С. следует, что когда 27.06.2015 примерно в 22 часа он пришел к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, в квартире находилась только его мать – Каравайкина И.А., которая лежала в комнате на матрасах и была накрыта пледом. До указанного времени он в течение примерно трех часов выпил 2,5 литра пива. Он «потрепал» рукой Каравайкину по лицу, последняя была жива. Крови на лице не было, каких-либо телесных повреждений он у Каравайкиной не видел. Примерно в 22 часа 30 минут домой пришел его отец – ФИО4 и примерно в 23 часа он ушел из квартиры. Каких-либо ударов он своей матери Каравайкиной не наносил и телесных повреждений ей не причинял. 28.06.2015 примерно в 10 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил отец, сообщив, что Каравайкина не дышит. Примерно в 11 часов 28.06.2015 он пришел домой по вышеуказанному адресу, где обнаружил мать лежащей на матрасе без признаков жизни. Он с мобильного телефона отца вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Суд считает вину Каравайкина М.С. в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.06.2015 следует, что местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанная квартира является однокомнатной. В комнате квартиры обнаружен труп Каравайкиной И.А. с множественными телесными повреждениями. При осмотре места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: соскоб с холодильника с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета с обоев вместе с предметом-носителем, соскоб вещества бурого цвета с пылесоса и шланга пылесоса, вырез паласа с веществом бурого цвета, вырез наружной обшивки матраса с веществом бурого цвета, сумка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, спортивные трико светло-голубого цвета, полотенце светло-зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета (т. 1, л.д. 4-19).

Из заключения эксперта № 299 от 20.07.2015 следует, что на соскобе вещества бурого цвета с холодильника, пылесоса и шланга пылесоса, фрагменте обоев, вырезе с паласа, вырезе с матраса обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Каравайкиной И.А. (т. 1, л.д. 127-132).

Согласно заключению эксперта № 302 от 23.07.2015 на полотенце, спортивных трико, сумке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Каравайкиной И.А. (т. 1, л.д. 155-161).

Из протокола осмотра трупа от 29.06.2015 следует, что в ГКУЗ Республики Мордовия «РБСМЭ» осмотрен труп Каравайкиной И.А., на теле которой обнаружены множественные телесные повреждения. В ходе осмотра были изъяты: футболка темно-красного цвета, трусы розового цвета, марлевый тампон с содержимым влагалища, марлевый тампон с содержимым прямой кишки (т. 1, л.д. 35-39).

Согласно заключению эксперта № 300 от 15.07.2015 на марлевых тампонах с содержимым влагалища и прямой кишки Каравайкиной И.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей (т. 1, л.д. 136-141).

Из заключения эксперта № 301 от 22.07.2015 следует, что на футболке и трусах Каравайкиной И.А. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей (т. 1, л.д. 118-123).

Согласно заключению эксперта № 891 (А) к № 841/2015 от 24.07.2015 на теле Каравайкиной И.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения группы «А» образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов) как при их непосредственном воздействии, так и при соударении о таковые в срок до 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует их характеристика и в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Повреждения группы «В» образовались прижизненно в результате действия острого следообразующего предмета, в срок до 1 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует их характеристика, и не повлекли за собой вреда здоровью. Обнаруженные телесные повреждения образовались от не менее 18 ударов (воздействий) и были причинены с силой достаточной для их образования. Смерть Каравайкиной И.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, ушиба головного мозга, о чем свидетельствуют повреждения группы «А», а так же данные судебно-гистологического исследования (т. 1, л.д. 193-200).

Допрошенный в суде в качестве эксперта ФИО10 подтвердил свои доводы, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа от 24.07.2015 № 891 (А) к № 841/2015. Также показал, что при наличии доступа для нанесения ударов руками и ногами по тем местам, где были обнаружены телесные повреждения на трупе Каравайкиной И.А., тело последней могло находиться в любом положении. Телесные повреждения группы «А» образовались а результате воздействия тупого твердого предмета (ов), группы «В» - действии острого следообразующего предмета. Обнаруженные телесные повреждения не могли образоваться ни при однократном, ни при многократном падении с высоты собственного роста. С учетом того, что у резаной раны нет раневого канала, определить взаиморасположение потерпевшей и лица, причинившего телесное повреждение, невозможно.

Из показаний допрошенной в суде потерпевшей Выборновой С.А. следует, что Каравайкина И.А. приходилась ей сестрой и проживала совместно с бывшим супругом - ФИО4 по адресу: <адрес>. От совместного брака у них есть сын - Каравайкин М.С. Последний раз она видела свою сестру 19.06.2015. 29.06.2015 ей стало известно, что Каравайкина И.А. умерла в результате причиненных ей телесных повреждений. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Каравайкин М.С. 27.06.2015 нанес телесные повреждения ее сестре, от которых последняя скончалась. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1, л.д. 44-47; т. 2, л.д. 16-19), следует, что Каравайкина И.А. являлась его бывшей женой и он с ней и сыном – Каравайкиным М.С. периодически совместно проживали по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Каравайкина, с которой он стал употреблять спиртные напитки. 27.06.2015, распив спиртное, они решили купить еще, но денег у них не было. После просьбы Каравайкиной занять у кого-нибудь денежные средства, он созвонился со своим знакомым ФИО15, с целью взять у последнего в долг 300 рублей, и примерно в 17 часов поехал к последнему в с<адрес>. Каравайкина оставалась дома, последняя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Домой он вернулся примерно в 21 час. Когда он зашел в квартиру, то в прихожей встретил сына - Каравайкина М.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что нанес Каравайкиной многочисленные телесные повреждения, так как его (Каравайкина М.С.) разозлило, что она злоупотребляет спиртными напитками, и как он (Каравайкин М.С.) не придет, то она постоянно пьяная. После этого он прошел в помещение комнаты квартиры, где вдоль двух матрасов, расположенных друг на друге по левой стене комнаты, на полу он увидел, что на спине лежит Каравайкина. Он подошел к Каравайкиной, последняя храпела, глаза у нее были закрыты, на ее лице он увидел кровь и синяки. Каравайкина, как он понял, на тот момент спала. После этого он, приподняв Каравайкину, в том же положении, то есть на спине, положил ее на матрасы. Затем он вместе с ФИО4 зашли на кухню, где, просидев на кухне примерно 10 минут, Каравайкин М.С. ушел. Через некоторое время он прошел в помещение комнаты квартиры, где посмотрел, что Каравайкина лежала на том же месте, на спине, при этом храпела и, подумав, что она спит, не стал ее трогать. 28.06.2015 примерно в 10 часов 30 минут он проснулся и примерно в это время в квартиру зашел его сын. Он и Каравайкин М.С. подошли к Каравайкиной и обнаружили, что последняя не подает признаков жизни. После этого Каравайкин М.С. сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и ушел из квартиры. В тот момент он увидел, что верхний матрас пропитан кровью, на лице у Каравайкиной были телесные повреждения. Приехавшие медики констатировали смерть Каравайкиной. В ходе осмотра квартиры следователем на кресле были обнаружены принадлежащие его сыну спортивные трико светло-голубого цвета «Адидас» с пятнами вещества бурого цвета. Он с уверенностью может сказать, что когда он уходил из дома 27.06.2015 за деньгами, у Каравайкиной не было никаких телесных повреждений на лице.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 показал, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, он не подтверждает, следователь неправильно записал его показания, протокол он читал невнимательно, так как был без очков, его сын не говорил ему, что причинил телесные повреждения Каравайкиной И.А., 27.06.2015 он к Каравайкиной И.А. не подходил и телесных повреждений у последней не видел, считает, что Каравайкин М.С. не мог совершить преступление.

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля врача ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО12 следует, что 28.06.2015 с 08 часов она находилась на суточном дежурстве и примерно в 11 часов 10 минут поступило сообщение от сына Каравайкиной И.А. о том, что последняя отравилась алкоголем. По прибытии по адресу: <адрес>, в комнате квартиры на полу на матрасах в положении на спине без признаков жизни была обнаружена Каравайкина. У последней на волосистой части головы, на лице, поверхности туловища и конечностей имелись многочисленные ссадины и кровоподтеки. Со слов находившегося в квартире ФИО4 стало известно, что Каравайкину избил сын – Каравайкин М.С.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО15 следует, что 27.06.2015 примерно в 18 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, попросил в долг 300 рублей, на что он ответил согласием. В указанный день примерно в 20 часов 10 минут ФИО4 приехал к нему домой, он дал последнему в долг 300 рублей и Карвайкин примерно в 20 часов 20 минут уехал. Впоследствии со слов Каравайкина ему стало известно, что бывшая супруга последнего - Каравайкина И.А. умерла в результате того, что ее избил Каравайкин М.С.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 2, л.д. 8-12), следует, что по адресу: <адрес> проживает ее сын - ФИО4 и ее внук - Каравайкин М.С. Периодически с ними проживала супруга ее сына - Каравайкина И.А., которая злоупотребляла спиртными напитками. И она, и внук неоднократно разговаривали с Каравайкиной по данному поводу, но последняя на их слова не реагировала. Когда она последний раз видела Каравайкину 24.06.2015, у нее (Каравайкиной) никаких телесных повреждений на открытых участках тела и лице не было. 28.06.2015 примерно в обеденное время к ней домой пришел Каравайкин М.С., который нервничал и плакал. На вопрос, что произошло, внук сказал ей, что 27.06.2015 в квартире по адресу: <адрес> он, не выдержав того, что Каравайкина снова злоупотребляет спиртными напитками, нанес последней несколько телесных повреждений. Также Каравайкин М.С. сказал, что когда 28.06.2015 утром он пришел домой, то обнаружил в комнате Каравайкину, которая не двигалась, после чего он вызвал бригаду врачей скорой медицинской помощи и ушел к ней. Позднее в указанный день ей позвонил ФИО4 и сказал, что Каравайкина скончалась в квартире. После этого она сказала Каравайкину М.С., чтобы он шел в полицию и обо всем рассказал.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 показала, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, она подтверждает частично, следователь неправильно записал ее показания, протокол она читала невнимательно, Каравайкин М.С., придя к ней домой, сказал, что не наносил ударов Каравайкиной И.А.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 1, л.д. 86-88), следует, что примерно с середины июля 2014 года она стала периодически совместно проживать с Каравайкиным М.С. по адресу: <адрес>. 27.06.2015 Каравайкин, выпив баклажку пива емкостью 2,5 литра, примерно в 21 час сказал ей, что пойдет проведать родителей, проживающих по адресу: <адрес>, которые несколько дней употребляли спиртные напитки. Когда Каравайкин ушел, он был одет в шорты светло-зеленого цвета, футболку белого цвета с изображением кораблей, резиновые сланцы белого цвета. Обратно Каравайкин вернулся примерно в 23 часа. Одет Каравайкин был в ту же одежду, каких-либо следов на его одежде не было. Каравайкин пояснил ей, что его мать лежит в комнате квартиры на матрасе пьяная, отец также был пьяный. Больше Каравайкин ей ничего не пояснил. 28.06.2015 примерно в 11 часов Каравайкин ушел от нее к родителям. Через некоторое время ей позвонил Каравайкин, при этом голос у него был дрожащий, и пояснил, что он пойдет к бабушке, не пояснив ей причины этого. Впоследствии в этот день ей стало известно, что Каравайкину И.А. обнаружили в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без признаков жизни, с телесными повреждениями. Кто мог причинить Каравайкиной И.А. телесные повреждения, ей неизвестно.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показала, что показания, данные в ходе проведения предварительного следствия, она не подтверждает, так как в ходе проведения предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление, Каравайкин М.С. 27.06.2015 пошел к своим родителям примерно в 21 час 10 минут и вернулся примерно в 23 часа, считает, что он не мог причинить телесные повреждения Каравайкиной И.А.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Каравайкина М.С., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 07.08.2015 с участием защитника.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Каравайкина М.С. (т. 2, л.д. 48-54) следует, что он проживал по адресу: <адрес> с отцом ФИО4 Также по указанному адресу периодически проживала его мать Каравайкина И.А. Примерно с середины июля 2014 года он стал периодически проживать у своей подруги ФИО2 по адресу: <адрес>. 27.06.2015 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в квартиру по адресу: <адрес>. Когда он зашел в квартиру, его отца дома не было, дома была только мать, которая лежала в комнате квартиры на матрасах, расположенных на полу в левом углу комнаты, и спала. Он подошел к Каравайкиной и потолкал ее рукой, но она не просыпалась, только в ответ что-то невнятно сказала ему. Он понял, что мать находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. На лице видимых телесных повреждений у нее не было. Были ли на ее теле телесные повреждения, он не видел, так как она была накрыта пледом. Последние несколько месяцев жизни его мать часто употребляла спиртные напитки, уходила в запои. На его просьбы прекратить употреблять спиртное, она не реагировала, что очень сильно злило и раздражало его. В этот момент его очень сильно разозлило то, что Каравайкина вновь пьяная. Он продолжал находиться около нее. Его мать продолжала лежать на матрасах, расположенных в левом углу комнаты квартиры, и никак не реагировала на него, что сильно разозлило его. В этот момент он решил ударить Каравайкину несколько раз ногами и руками по телу и голове, так как сильно злился на нее за то, что она вновь находится в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, 27.06.2015 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он нагнулся над своей матерью и нанес ей не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, а затем не менее 10 ударов кулаками рук по различным местам туловища. Удары он наносил с силой. Когда он ее бил, его удары приходились в различные области головы и туловища. Он продолжал на нее сильно злиться, поэтому после этого нанес ей еще не менее 5-10 ударов своей левой и правой ногами по туловищу. Его удары приходились ей по ногам, а также по различным частям туловища. Возможно, он еще наносил ей удары руками и ногами по различным частям тела и головы, на данный момент он не помнит. Он продолжал злиться, поэтому схватил в руку кухонный нож с белой пластиковой ручкой, который в тот момент лежал на небольшом столике в комнате, и ткнул им свою мать один раз в правую ногу, а именно в область колена. Убивать ее данным ножом он не хотел, таким образом он хотел привести ее в чувство, так как на его удары она не реагировала. Он видел, что от нанесенного удара ножом у матери в области правой коленки образовалась небольшая рана, которая несильно кровоточила. Каравайкина в момент происходящего лежала на спине и никакого сопротивления ему не оказывала, ударов в ответ ему не наносила. Он помнит, что от нанесенных им ударов Каравайкина И.А. сползла с матраса на пол, то есть она лежала вдоль матрасов. Он видел, что из ее носа пошла кровь. Решив, что хватит ее избивать, он зашел на кухню, где бросил на стол нож. Был ли нож в крови, он не знает. Протирать нож он не стал. Затем он направился в прихожую квартиры, откуда хотел выйти из квартиры, и в этот момент домой зашел отец. Находясь в помещении прихожей квартиры, он рассказал своему отцу о том, что избил мать за то, что ему надоело, что она постоянно пьет спиртное. После этого его отец подошел к Каравайкиной и посмотрел на нее. Она в тот момент издавала звук, который был похож на храп, поэтому он решил, что она продолжает спать. После этого его отец, приподняв Каравайкину, положил ее на матрасы. Просидев на кухне с отцом примерно 10 минут, он сказал отцу, что уходит и, проходя через комнату квартиры, где лежала мать, обратил внимание, что она делала какие-то движения, однако глаза у нее были закрыты. Он вышел из квартиры и направился домой к ФИО2. 28.06.2015 в утреннее время он решил пойти проведать своих родителей, и примерно в 11 часов он ушел от ФИО2 и направился по месту проживания родителей. Зайдя в квартиру, он обратил внимание, что мать головой лежит на матрасе, а остальной частью тела - около матраса. Он подошел к матери, потолкал ее, но она не просыпалась. На лице у Каравайкиной были телесные повреждения, на верхнем матрасе, где лежала голова Каравайкиной, было большое количество засохшей крови. Его отец подошел к нему и пояснил, что Каравайкина не дышит. В этот момент он с мобильного телефона отца вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После этого он ушел к своей бабушке ФИО5, которой рассказал, что 27.06.2015, не выдержав того, что мать злоупотребляет спиртными напитками, нанес ей телесные повреждения, а 28.06.2015, придя проведать родителей, обнаружил, что мать лежит на том же месте без признаков жизни и вызвал скорую медицинскую помощь.

В целом аналогичные показания в ходе проведения предварительного следствия Каравайкин М.С. дал в качестве подозреваемого 29.06.2015 с участием защитника (т. 1, л.д. 56-61), в качестве обвиняемого 01.07.2015 и 05.08.2015 с участием защитника (т. 1, л.д. 109-113, т. 2, л.д. 37-43), в ходе проверки показаний на месте с его участием и с участием защитника (т. 1, л.д. 223-233), которые также были оглашены на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.06.2015 Каравайкин М.С. сообщил, что 27.06.2015 примерно с 20 часов 30 минут в комнате квартиры по адресу: <адрес> он нанес своей матери Каравайкиной И.А. удары кулаком по голове, туловищу, удары ногой, от которых последней стало плохо (т. 1, л.д. 236).

После оглашения показаний подсудимый Каравайкин М.С. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не подтверждает, так как протоколы следственных действий он не читал, следователь просил его подписать уже подготовленные протоколы допросов, которые сам составил, а в ходе проверки показаний на месте указывал каким образом ему показывать алгоритм его действий.

Из протокола выемки от 29.06.2015 следует, что у Каравайкина М.С. изъяты предметы одежды, в которую он был одет в момент совершения преступления, а именно: шорты, футболка, сланцы, а также изъяты срезы его ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук (т. 1, л.д. 63-65).

Согласно заключению эксперта № 303 от 16.07.2015 на шортах Каравайкина М.С. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Каравайкиной И.А. (т. 1, л.д. 145-151).

Из протокола осмотра предметов от 30.06.2015 следует, что осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе следствия по уголовному делу (т. 1, л.д. 89-96).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Каравайкина М.С. в совершении преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Каравайкина М.С., данным им в ходе судебного разбирательства. Данные показания суд расценивает как избранную позицию защиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление. Каравайкин М.С. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (в ходе проверки показаний на месте с участием Каравайкина М.С.) Каравайкин М.С. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Допросы свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2 в ходе проведения предварительного следствия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетели указали, что протоколы допросов лично ими прочитаны и засвидетельствовали правильность изложенных в протоколах показаний, замечаний к протоколам допросов у указанных лиц не было. Как указали в суде свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе проведения предварительного следствия на них какого-либо давления не оказывалось.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, данные ими в ходе проведения предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными.

Кроме того, допрошенные в суде в качестве свидетелей следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК России по Республике Мордовия ФИО9 и заместитель руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК России по Республике Мордовия ФИО8 показали, что допросы всех лиц в рамках расследования указанного уголовного дела, в том числе и Каравайкина М.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2 были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, показания допрошенные лица давали добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы Каравайкиным М.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2, были лично прочитаны, замечаний последние не имели.

Также свидетель ФИО9 показал, что в ходе проведении проверки показаний на месте Каравайкин М.С. добровольно рассказал и потом на месте показал обстоятельства произошедшего.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО6, которые участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Каравайкина М.С., и допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОРОК ПО УМВД России по го Саранск ФИО13 и ФИО16, которые участвовали в качестве конвоя при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Каравайкина М.С., дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска СУ СК России по Республике Мордовия ФИО17 показал, что его рабочее место расположено в кабинете совместно со следователем ФИО9 В ходе расследования уголовного дела по обвинению Каравайкина М.С. следователь ФИО9 в служебном кабинете допрашивал ряд лиц по данному делу. Все допросы проходили в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства. Он лично в производство следственных действий по данному делу не вмешивался.

Показания подсудимого Каравайкина М.С. в суде о том, что он ударов Каравайкиной И.А. не наносил, суд находит необъективными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание и смягчение ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виновности Каравайкина М.С. суд учитывает его показания, данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что изменение в суде свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО2 своих показаний обусловлено нахождением их в родственных (ФИО4 и ФИО5) и близких (ФИО2) отношениях с подсудимым Каравайкиным М.С. и даны с целью избежания и смягчения его ответственности за содеянное.

Наличие, по мнению стороны защиты, у свидетеля ФИО4 проблем со зрением, не свидетельствует о каких-либо допущенных нарушениях при производстве его допросов в ходе проведения предварительного следствия.

Не свидетельствует о ложности показаний свидетеля ФИО4 в ходе проведения предварительного следствия факт указания им времени, когда он звонил ФИО15 (17 часов). Свидетель, по мнению суда, в этой части ошибся.

Довод подсудимого и его защитника о том, что в связи с наличием у него с 2006-2007 годов травмы правой кисти Каравайкин М.С. не мог наносить правой рукой удары Каравайкиной И.А., является несостоятельным и полностью опровергается представленной стороной государственного обвинения выпиской из отдела военного комиссариата Республики Мордовия по г. Саранску от 09.06.2009, согласно которой Каравайкин М.С. признан годным к прохождению военной службы (категория годности «А»).

Также является несостоятельным довод стороны защиты о том, что при указанных Каравайкиным М.С. в ходе проведения предварительного следствия обстоятельствах не могли быть причинены телесные повреждения Каравайкиной И.А., и опровергается показаниями эксперта ФИО10, а также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что потерпевшая Каравайкина И.А. туловищем лежит не у стены и Каравайкин М.С. мог наносить ей удары с обеих сторон.

Факт отсутствия на пальцах кистей рук и на пальцах ступней ног Каравайкина М.С. телесных повреждений, о чем указывала в суде сторона защиты, не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Высказанное стороной защиты предположение о возможном образовании следов крови на шортах Каравайкина М.С. в связи с тем, что последний наклонялся над Каравайкиной И.А., какими-либо объективными данными не подтверждено. При этом из показаний допрошенного в суде подсудимого Каравайкина М.С. следует, что крови он на Каравайкиной И.А. не видел.

Факт обнаружения в ходе осмотра квартиры (осмотр места происшествия) сигарет «Винстон», когда как со слов ФИО4 и Каравайкина М.С., потерпевшая курила сигареты «Бонд», не свидетельствует о невиновности подсудимого.

Не свидетельствует о невиновности Каравайкина М.С. отсутствие в женской сумочке Каравайкиной И.А. предметов, принадлежащих потерпевшей, которые со слов Каравайкина М.С. и ФИО4 носила с собой в сумке потерпевшая, а также отсутствие на шее потерпевшей цепочки с иконкой, которые со слов Каравайкина М.С. и ФИО4, носила погибшая.

Обнаружение согласно заключению эксперта № 348 от 04.08.2015 (т. 1, л.д. 184-188) на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже крови птицы не свидетельствует о том, что Каравайкин М.С. не наносил ножевого ранения погибшей. Суд считает, что в ходе проведения предварительного следствия нож, которым было причинено ранение Каравайкиной И.А., не был установлен, а изъятый в ходе осмотра места происшествия нож для опознания Каравайкину М.С. не предъявлялся, в суде нож не обозревался.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела судом проверялось алиби подсудимого Каравайкина М.С.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО3 следует, что 27.06.2015 в период примерно с 12 часов до 20 часов он находился совместно с Каравайкиным М.С.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО2 показала, что она рассталась с Каравайкиным М.С. 27.06.2015 примерно в 21 час 10 минут и снова встретилась в указанный день примерно в 23 часа.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО14 следует, что 27.06.2015 примерно в 20 часов он встретился с Каравайкиным М.С. и примерно в 22 часа он на своем автомобиле довез последнего до <адрес> и примерно в 22 часа 15 минут они расстались.

Суд считает, что показания ФИО2, которая находится в близких отношениях с Каравайкиным М.С., показания ФИО3 и ФИО14, которые находятся в дружеских отношениях с подсудимым, являются недостоверными. Их показания не могут быть объективными, так как они являются заинтересованными лицами, находящимися в близких и дружеских отношениях с подсудимым Каравайкиным М.С.

Очевидно, что показания ФИО2, ФИО3 и ФИО14 подгоняются под показания подсудимого Каравайкина М.С. Указанные показания, суд считает, даны с целью помочь Каравайкину М.С. смягчить и избежать его ответственность за содеянное.

Кроме того, согласно детализации исходящих и входящих соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО14, последний 27.06.2015 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 52 минут находился в Рузаевском районе Республики Мордовия.

Суд не дает оценку показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО1 и ФИО7 о личности потерпевшей, о графике и порядке уборки подъездов в доме № 93 по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, так как их показания не свидетельствуют о виновности либо невиновности Каравайкина М.С.

Также не свидетельствует о виновности либо невиновности Каравайкина М.С. факт неизъятия в ходе производства осмотра места происшествия пледа, которым была накрыта потерпевшая Каравайкина И.А.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд квалифицирует действия Каравайкина М.С. по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии состава данного преступления свидетельствует то, что Каравайкин М.С. умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, причинив своими действиями тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Именно от этих повреждений наступила смерть потерпевшей. Действуя таким образом, Каравайкин М.С. объективно предвидел возможность и неизбежность причинения такого вреда. При этом умыслом Каравайкина М.С. не охватывалось наступление смерти Каравайкиной И.А. от его действий, он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, их количества, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом, совершенного Каравайкиным М.С. преступления, суд считает возникшую к потерпевшей неприязнь, поскольку именно такой мотив был подтвержден представленными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления подтверждаются как признательными показаниями Каравайкина М.С., данными им в ходе проведения предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Выборновой С.А., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, данными ими в ходе проведения предварительного следствия, показаниями в суде свидетеля ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Каравайкиной И.А. и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд считает факт указания в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Каравайкина М.С. и в обвинительном заключении того, что Каравайкина И.А. скончалась на месте происшествия в период времени с 20 часов 30 минут 27.06.2015 до 11 часов 20 минут 28.06.2011, вместо установленного в ходе судебного разбирательства в период времени с 20 часов 30 минут 27.06.2015 до 11 часов 20 минут 28.06.2015, явной технической ошибкой. Изменение обвинения в этой части никоим образом не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Каравайкиным М.С. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимого Каравайкина М.С. суд учитывает, что он по месту жительства председателем домового комитета характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 83), старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 84), <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 74).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каравайкина М.С. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной (т. 1, л.д. 236), активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каравайкина М.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: удовлетворительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшей, которая разрешение вопроса о виде и мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Каравайкин М.С. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Поэтому, в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Каравайкина М.С. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Каравайкина М.С., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Каравайкину М.С., который совершил особо тяжкое преступление, не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Каравайкина М.С. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Каравайкина М.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание Каравайкина М.С. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Каравайкина М.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23.03.2016 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░