Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2016 ~ М-105/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 апреля 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Меньшиковой Юлии Эдуардовны, поданное в ее интересах законным представителем Меньшиковой Еленой Васильевной об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта передачи жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность,

у с т а н о в и л:

Меньшикова Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Меньшиковой Ю.Э., обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта передачи жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность.

Заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения.

Из заявления следует, что хх.хх.хх умерла С., хх.хх.хх года рождения. На момент смерти С. единственными наследниками первой очереди являлся супруг умершей К. и несовершеннолетняя дочь заявителя, родная внучка умерших - М.. хх.хх.хх К. скончался. После открытия наследства и анализа документов, подтверждающих наличие наследуемого имущества, установлено, что в документах имеются записи, отличные от фактических юридически значимых обстоятельств. Так в постановлении главы местного самоуправления Лахденпохского района от хх.хх.хх хх.хх.хх «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», фамилия С. указана как С., в свидетельстве на право собственности на землю, серии РК-12 хх.хх.хх фамилия указана верно, как С.

Кроме того, согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх в собственность С. и К. передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: хх.хх.хх. аналогичная запись содержится в регистрационном удостоверении на право собственности приватизированной квартиры от хх.хх.хх. Данный факт не соответствует юридически значимым обстоятельствам, поскольку вышеуказанным договором К. был передан жилой дом, не имеющий деления на квартиры. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта передачи в собственность жилого дома, расположенного по адресу: хх.хх.хх необходимо наследнику для получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом. В заявлении заявитель просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и факт передачи жилого дома по договору безвозмездной передачи жилья в собственность С., умершей хх.хх.хх.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления Меньшиковой Е.В заявитель обращается в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления Главы местного самоуправления Лахденпохского района от хх.хх.хх хх.хх.хх «О выдаче свидетельства на праве собственности на землю С.», умершей хх.хх.хх, указав в обоснование, что не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий наследодателю, ввиду ошибки в написании его фамилии не «К.», а С.», ссылаясь на невозможность иным способом подтвердить данный факт.

Между тем, в порядке особого производства суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов заявителям, а не умершим гражданам.

Представленные в суд материалы свидетельствуют, что несовершеннолетняя М. (хх.хх.хх года рождения) является наследником по праву представления и у него отсутствуют документы, устанавливающие или подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом, следовательно, усматривается наличие материально-правового спора о праве собственности на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Таким образом, невозможным является установление в порядке особого производства в целях реализации наследственных прав факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу, а также установление факта передачи жилого дома в собственность наследодателю.

Следовательно, заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на недвижимое имущество, оформив заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Меньшиковой Юлии Эдуардовны, поданное в ее интересах законным представителем Меньшиковой Еленой Васильевной об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта передачи жилого дома на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в пятнадцатидневный срок через Лахденпохский районный суд.

Судья:                          И.В. Жданкина.