Определение по делу № 2-1724/2016 ~ М-1126/2016 от 16.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2016 года                                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Двирнык Н.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с указанным иском.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, возбужденно гражданское дело.

    Представитель ГУП РК «Вода Крыма» ФИО5 подал заявление об отказе от иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

    Судом разъяснены последствия, отказа от иска, предусмотренного ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит законному или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ представителя ГУП РК «Вода Крыма» ФИО5 от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО5 от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Прекратить производство по гражданскому делу.

    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» судебные расходы в размере 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

                                СУДЬЯ                                                                                                  Н.В.ДВИРНЫК