Решение по делу № 2-1324/2012 ~ М-997/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1324/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Коваленко М.В.

с участием ответчика Кордонской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кордонской Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кордонская Л.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка – 17% в год, срок кредита – 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности – 26 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий – <данные изъяты> руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом истории проводок по счету Кордонской Л.В. и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ. Кордонская Л.В. перестала гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с Кордонской Л.В. <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать с Кордонской Л.В. <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кордонская Л.В. в судебное заседание представила письменный отзыв на исковые требования, в котором указала, что не может рассчитаться по своим обязательствам перед банком в связи с непредвиденными обстоятельствами. При внесении очередного платежа она оставила свой договор в «РОСБАНК» в <адрес>, который ей не вернули, но сказали, чтобы она продолжала платить очередной взнос на протяжении <данные изъяты> года, потом ей сделают реструктуризацию. Она платила <данные изъяты>, затем обратилась в «РОСБАНК», по телефону ей сказали, что реструктуризацию сделать не могут. Ее пенсия является единственным доходом в семье, полагает, что о начислении неустойки не может идти речь. Просит суд восстановить ее настоящий договор, решить все мирным соглашением, обязуется с <адрес>. регулярно выплачивать кредит. Дополнительно пояснила, что исковые требования признает частично, что она предупреждала о своей тяжелой ситуации, но письменного договора с ней никакого не перезаключали; после ДД.ММ.ГГГГ никаких сумм в погашение кредита вносила, звонила в банк, предупредила, что если ей не помогут в тяжелой ситуации, то она прекращает платить, но ей ответили, что это её проблемы. Знала о том, что ей необходимо платить по <данные изъяты> рублей каждый месяц, что платить нужно 26 числа каждого месяца; с расчетом задолженности, представленным истцом, согласилась, но не согласна с неустойкой, так как просила войти в её положение, понимает, что это право банка, а не его обязанность. В ДД.ММ.ГГГГ годах не платила вообще, так как у нее было много проблем, она болела.

Согласно заявлению о предоставлении Экспресс-кредита (л.д. 9), расчетному графику гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал Кордонской Л.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления Экспресс-кредита (л.д. 12); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан уплатить банку штрафные санкции в соответствии с тарифами банка, согласно выписке из стандартных тарифов неустойка составляет 0,5% от суммы просроченного платежа в день, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, либо отменить начисление неустойки.

Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента, и не отрицалось ответчиком. Таким образом, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кордонской Л.В. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Кордонской Л.В. договора и не противоречит действующему законодательству.

Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла по основному обязательству <данные изъяты> руб. (заем и начисленные проценты), предусмотренная сторонами в договоре неустойка, исчисленная из 0,5% от суммы просроченного платежа в день составляла <данные изъяты> руб., в исковых требованиях размер неустойки займодавцем в одностороннем порядке уменьшен до <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшение размера неустойки в большем размере, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, при этом, зная о фактическом отсутствии поступлений денежных средств в погашение займа с <данные изъяты>. займодавец бездействовал, способствуя увеличению просроченной задолженности. Доказательства принятия мер к уменьшению убытков по данному проблемному займу истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Учитывая, что суд признал обоснованными требования истца в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. начисленные проценты + <данные изъяты> руб. неустойка), возмещению за счет ответчиков подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кордонской Людмилы Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 06.08.2012г.

Судья В.В.Стребкова