Решение по делу № 2-378/2013 ~ М-183/2013 от 05.02.2013

                                                                                                         Дело № 2-378/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 марта 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску СКПК «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» с ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым СКПК предоставило ФИО7 заем в сумме 197 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20.5 % годовых с погашением суммы займа и процентов ежемесячно.

В этот же день был заключен договор поручительства с ФИО3, в соответствии с которым он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе уплате суммы займа, процентов, неустойки.

        СКПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы займа, процентов и неустойки в общем размере 332 425 руб. 75 коп.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК и ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 197 000 рублей с уплатой процентов 20.5 % годовых. ФИО7 обязалась ежемесячно уплачивать проценты, а, начиная с января 2012 года - сумму долга и проценты.

Исполнение договора было обеспечено поручительством. Поручителем выступил ФИО3

Однако, ФИО2 принятое на себя обязательство должным образом не исполняла, ни одного платежа ею внесено не было.

Сумма долга составляет 197 000 рублей, процентов - за период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ - 82 642 руб. 60 коп.

Договором займа предусмотрена, в случае нарушения срока возврата займа, уплата неустойки в размере 0.11% от суммы долга за каждый день просрочки и 0.3% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты долга на момент обращения в суд составил 32 516 руб. 40 коп., за просрочку уплаты процентов- 20 266 руб. 75 коп.

Просит взыскать общую сумму 332 425 руб. 75 коп. солидарно с ответчиков, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга, и расходы по оплате госпошлины.

        Ответчица ФИО2 с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что проценты должны быть остановлены, так делают все банки, в остальном с требованиями согласна, действительно ни одной суммы ею уплачено не было в связи с тяжелым материальным положением.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представил.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» с ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым СКПК предоставило ФИО7 заем в сумме 197 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20.5 % годовых с погашением суммы займа и процентов ежемесячно.

В качестве обеспечения принятого на себя ФИО2 обязательства ФИО3 с истцом был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность в случае неисполнения ФИО7 принятого на себя денежного обязательства.

Судом установлено, что ФИО7 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, уплату причитающихся сумм не производила.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ФИО7 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требование истца о взыскании досрочно суммы кредита 197 000 рублей, процентов за период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 642 руб. 60 коп., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.056% (20.5: 365 дней) в день от остатка суммы долга до полного его погашения, соответствует закону и подлежит удовлетворению.

        В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа, в случае несвоевременной оплаты суммы займа и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере соответственно 0.11% и 0.3% от просроченных сумм за каждый день.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 52 783 руб. 15 коп. является правильным.

Вместе с тем, на основании положений ст. 333 ГК РФ, устанавливающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание сумму задолженности по принятому на себя ФИО7 денежному обязательству, длительный период непринятия истцом мер к возврату удерживаемой ответчицей суммы.

С учетом этого суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Взысканию, таким образом, подлежит сумма 289 642 руб. 60 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

        На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 заключил с СКПК «<данные изъяты>» договор поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО2 обязательства полностью в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.

С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы кредита, процентов и неустойки обоснованно, подлежит удовлетворению.

С ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 43 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 330, 333, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования частично:

        Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» солидарно сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 197 000 рублей, проценты за период с декабря 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 642 руб. 60 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0.056% в день от остатка суммы долга до полного его погашения, неустойку в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 846 руб. 43 коп.

        В остальной части иска СКПК «<данные изъяты>» оказать.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий: