Решение по делу № 2-899/2016 ~ М-393/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-899/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                         город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре     Шарифуллиной Н.М., с участием представителя истца и третьего лица Мещерякова М.Я., представителя ответчика ООО «Домофон» Емелина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Экран», Обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее ООО «Новатэк-Челябинск», Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ПАО «Челябэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экран» (далее ООО «Экран»), Обществу с ограниченной ответственностью «Домофон» (далее ООО «Домофон») об открытии лицевых счетов на имя Мещерякова М.Я. по оплате оказываемых ответчиками услуг по адресу: <адрес>, с учетом доли истца в праве собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество является Гусейнова О.В. Фактически в квартире зарегистрированы и проживают Гусейнова О.В. и Мещеряков М.Я. Гусейнова О.В. оплату услуг за кабельное телевидение, энергоснабжение, газоснабжение, пользование домофоном не производит. Указанные платежи осуществляет Мещеряков М.Я. В добровольном порядке в открытии отдельных лицевых счетов на имя Мещерякова М.Я. ответчиками отказано.

Истец Мещеряков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.47).

Представитель истца, являющийся третьим лицом по делу Мещеряков М.Я. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Домофон» - Емелин А.А. с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Домофон», не согласился. Пояснил, что между Мещеряковым М.Я. и ООО «Домофон» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор на техническое обслуживание домофонной системы связи в квартире № дома № по <адрес> Обязательства по договору ООО «Домофон» исполняются в полном объеме. Собственники жилого помещения не обращались в ООО «Домофон» с заявлением о разделении услуг по договору. Такая возможность имеется только в том случае, если в квартире будут установлены две системы домофонной связи для каждого из собственников. И в случае обращения собственников с подобным заявлением, оно будет разрешено.

Аналогичная позиция отражена в отзыве ответчика (л.д.25)

Представители ответчиков ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Экран», в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 34,37,38,39), направили в адрес суда письменные отзывы и возражения, из которых следует, что ответчики не согласны с заявленными требованиями (л.д.20-21, 29-30, 41-43).

Третье лицо Гусейнова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.40).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Мещерякова А.М. не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мещеряков А.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. о чем ДД.ММ.ГГГГ г. ему выдано свидетельство о государственной регистрации права (копия свидетельства – л.д.7). Собственником другой ? доли квартиры является Гусейнова О.В.

В квартире зарегистрированы и проживают: Мещеряков М.Я. и Гусейнова О.В. (справка л.д.8).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на управляющую компанию ООО «КГХ» возложена обязанность разделить лицевой счет № по оплате за квартиру № в доме № по ул. <адрес>, открыть лицевые счета: на имя Мещерякова А.М. (состав семьи <данные изъяты>) из расчета принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру; на имя Гусейновой О.В. (состав семьи <данные изъяты>) из расчета принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру (л.д. 12-14).

На основании заключенных договоров ответчиками предоставляются по указанному адресу услуги:

- ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляет электроснабжение квартиры, лицевой счет № открыт на имя Мещерякова М.Я., объект электроснабжения оборудован прибором учета тип №, установлен ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ПАО «Челябэнергосбыт» заявлений о перезаключении договора энергоснабжения, сведений о смене владельца жилого помещения в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» не поступало;

- ООО «Домофон» предоставляет услуги по техническому обслуживанию домофонной системы связи. Договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ заключен с Мещеряковым М.Я. (л.д.27). В случае отсутствия отказа абонента от исполнения договора, действие договора продлевается на каждый последующий год;

    - ООО «Экран» оказывает услуги по ретрансляции телевизионных каналов по сети кабельного телевидения до пользовательского (оконечного) оборудования абонента. Оказание услуг осуществляется на основании договора предоставления услуг связи для целей кабельного вещания № с точкой подключения по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Мещеряковым М.Я. (л.д.31).

    - ООО «Новатэк-Челябинск» на основании договора поставки природного газа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Мещеряковым М.Я. обеспечивает газоснабжение помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.45).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, что закреплено в ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее–ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за электроснабжение, газоснабжение.

На основании с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных суду договоров следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> оборудована прибором учета потребления электроэнергии и не оборудована прибором учета потребления газа. (л.д.14, 45)

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО «Челябэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО «Челябэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. При этом нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о разделе лицевого счета по оплате электроэнергии – удовлетворению не подлежит.

ООО «Новатэк-Челябинск» осуществляет расчет размера платы за потребленный газ и выставляет к оплате соответствующий платежный документ по установленным тарифам потребления.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5).

На основании п.п. «а» пункта 34 указанных Правил, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовление пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц.

Поставка газа потребителю осуществляется на основании заключенного договора.

В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549) открытие отдельных лицевых счетов по газоснабжению возможно в случае заключения письменного договора газоснабжения с каждым из собственников жилого помещения, который должен предоставить в газоснабжающую организацию предусмотренный Правилами комплект документов.

Исходя из вышеизложенного, определение порядка и размера участия в расходах по внесению платы за природный газ и выдаче отдельных платежных документов по спорному адресу возможно в случае заключения ООО «Новатэк-Челябинск» письменного договора газоснабжения с каждым из собственников и предоставления ими необходимого комплекта документов.

С требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за природный газ и выдаче отдельных платежных документов сособственники жилого помещения должны были обратиться к поставщику газа – ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

Вместе с тем, собственники жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ООО «Новатэк-Челябинск» для заключения отдельных договоров газоснабжения не обращались и соответствующие документы не предоставляли, соответственно, обязанность сформировать отдельные платежные документы для участников долевой собственности у ООО «Новатэк-Челябинск» не возникла.

Требование истца о разделе лицевого счета по оплате газоснабжения – удовлетворению не подлежит.

Услуги по предоставлению кабельного вещания и обслуживанию домофонной связи не входят в состав коммунальных услуг, предусмотренных Жилищным кодексом РФ и предоставление которых регламентируется Правительством РФ.

Следовательно, к предоставлению таких услуг применяются общие правила договоров, установленные Гражданским кодексом РФ.

Согласно договору на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мещеряковым М.Я. ООО «Экран» приняло на себя обязанности по оказанию услуг Мещерякову М.Я по адресу: <адрес>.

По условиям договора, заключенного ООО «Домофон» с Мещеряковым М.Я., проживающим по адресу: <адрес> (л.д.27,28) «фирма» принимает на себя обязательства по обслуживанию домофонной системы связи.

Стороной договоров на услуги кабельного вещания и обслуживания домофонной системы связи, является Мещеряков М.Я., который принял на себя обязательство по оплате предоставляемых ему услуг. Обязанность, вытекающая из договоров по оплате предоставляемых услуг должна исполняться лицом, заключившим договор, т.е. Мещеряковым М.Я. Каких-либо условий, содержащих положение об оплате услуг третьими лицами, договоры не содержат. В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому законных оснований для возложения обязанности по оплате предоставленных услуг кабельного вещания и обслуживания домофонной системы связи на иное лицо, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования Мещерякова А.М. к ООО «Новатэк-Челябинск», ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Экран», ООО «Домофон» о возложении обязанности по открытию лицевых счетов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и юридических услуг в сумме <данные изъяты>, истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.