Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-585/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Подшивалова А.Ю.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                                

Подшивалова А.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16.06.2004 Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободу, штрафу в размере 8000 рублей (исполнять самостоятельно). На основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;

- 08.05.2008 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.06.2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 05.04.2011;

- 18.02.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 28.05.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальником ФКУ «ЛИУ-1 по Томской области» на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» без снятия судимости,

мера пресечения по данному делу избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подшивалов А.Ю. <дата обезличена> около 17 часов, находясь в <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО13, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в комнате в вышеуказанной квартире, ножом, который взял на кухне на столе, и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар в область живота ФИО13, чем причинил последней проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.

Подсудимый Подшивалов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления не признал и пояснил, что в июне 2015 ФИО27 познакомил его с ФИО13, с тех пор они стали поддерживать отношения. 03.08.2015 г. он с ФИО5 зашли к ФИО1, где распили спиртное, у них произошел конфликт с ФИО1 по поводу того, что ФИО13 садилась на шпагат в присутствии ФИО3 и ФИО2, однако конфликт был исчерпан словесно. Спать легли у ФИО1 Рано утром 04.08.2015 года ФИО13 ушла к себе домой, он еще спал. Когда он проснулся, ФИО2 сказала, что ФИО13 зовет всех в гости. Он, ФИО3, ФИО4, ФИО2 пришли в гости к ФИО13 около 16.00 часов, все находились сначала на кухне, где распивали спиртное, затем ФИО3 ушел в зал и все переместились туда же. Он остался на кухне, где убрал посуду. Через какое-то время он зашел в зал и увидел, что ФИО3 о чем-то разговаривает с ФИО5 Он прошел мимо них на балкон, курил на балконе, когда стал выходить с балкона, то услышал, как хлопнула дверь и увидел, что в квартире осталась одна ФИО13, которая навалилась на диван и плакала. Он подошел к ней и увидел, что сквозь пальцы ФИО13, которая прижимала руку на животе, сочится кровь. Он спросил, где телефон, после чего она подала ему свой сотовый телефон. Он взял телефон и вышел на лестницу, чтобы позвонить ФИО3 и ФИО1 Он спустился вниз, возле крыльца подъезда он увидел ФИО1, у которого он спросил: «Что это было?», имея ввиду ранение ФИО13, на что ФИО1 ему ответил: «Ничего не будет, не бойся». Он стал звонить в скорую помощь, но там ему ответили, что бригада скорой помощи уже выехала по указанному адресу. Также он звонил ФИО6 и сообщил, что ФИО13 порезали. Он стал звонить ФИО3, чтобы он пришел, затем поднялся обратно в квартиру ФИО13 Когда он зашел в квартиру, увидел, что ФИО13 лежала на другом боку на диване. Также в квартире была незнакомая ему женщина. Через две минуты, после того, как он поднялся в квартиру, зашли врачи. Он услышал, как сработал домофон, пришли ФИО3 и ФИО1 Он помогал врачам скорой помощи раздеть ФИО13 положить ее на носилки, затем помогал врачам скорой нести ФИО13 в машину скорой помощи. Через какое-то время к нему подошел ФИО6 – гражданский муж ФИО13, он вернул ему телефон ФИО13 Через некоторое время к нему подошел оперуполномоченный ФИО30 и стал его опрашивать. Он совместно с ФИО31 поднялись в квартиру, он ему показал, где лежала ФИО13 Затем они спустились на улицу, у ФИО3 спросили о том, где находится нож, он показал куда-то в сторону. После чего его посадили в машину и увезли в отдел полиции. Полагает, что удар ножом ФИО13 мог причинить ФИО3, с которым у ФИО13 могли сложиться неприязненные отношения, так как ФИО3 оказывал ей знаки внимания. У него с ФИО13 до произошедшего были близкие отношения, ФИО13 была его любовницей, однако 04.08.2015 года он ФИО13 знаки внимания не оказывал, к ней не приставал, удар ножом последней не наносил, считает, что ФИО13 его оговаривает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Подшивалова А.Ю., данных в ходе предварительного следствияследует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме. С ФИО13 на момент произошедших событий он был знаком около месяца. 04.08.2015г. в дневное время он вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО7 пришли в гости к ФИО13 в <адрес обезличен> в обеденное время, где все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне, а затем переместились в зал, там же накрыли стол, резали хлеб, овощи, сало. При этом использовали нож кухонный с деревянной ручкой общей длиной около 25 см, смотрели телевизор, затем ФИО1 лёг спать на диван, ФИО3 сидел за компьютером, спиной к дивану, он и ФИО13 сидели на том же диване, он стал оказывать ФИО13 знаки внимания, ФИО13 останавливала его, просила прекратить это делать. Где была ФИО29 – не помнит. Он помнит, что стоял над ФИО13, которая лежала на диване, на животе у неё было пятно красно-бурого цвета. Он не помнит, чтобы в ходе распития спиртного между ним и ФИО13 были какие-то конфликты. После чего он помогал заносить ФИО13 в машину скорой помощи, а затем был доставлен в отдел полиции № 2 для дачи объяснений. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит как он нанес удар ножом ФИО13, однако допускает, что мог он это сделать. Куда положил нож не помнит. (Т.1 л.д. 62-64).

В судебном заседании Подшивалов А.Ю. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что вину в совершении данного преступления он не признает. Так как у него проблемы со зрением, он не мог читать протоколы своих допросов, полагает, что удар ножом ФИО13 мог нанести ФИО3 Причину, по которой ФИО13 его оговаривает, поясняя, что именно он нанес ей удар ножом 04.08.2015 года пояснить не смог.

Суд к показаниям Подшивалова А.Ю., данным в судебном заседании, относится критически, как к избранной последним позиции защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как данные показания имеют существенные противоречия с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также противоречат совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Суд в основу приговора берет показания, данные Подшиваловым А.Ю. в ходе предварительного следствия, так как они более последовательны, показания даны в присутствии защитника, получены с соблюдением требований УПК РФ, в целом согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. В протоколах допросов Подшивалову А.Ю. разъяснялись его процессуальные права, Подшиваловым А.Ю. собственноручно указано, что протоколы им прочитаны, с его слов напечатаны верно, каких-либо замечаний на протокол не вносилось.

Вина подсудимого Подшивалова А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен>. С Подшиваловым А.Ю. она знакома около месяца, он является ее любовником, при этом Подшивалов А.Ю. просит ее уйти от своего гражданского мужа и проживать совместно с ним. <дата обезличена> в дневное время она находилась у себя дома, в это время к ней в гости пришли ранее знакомые ФИО1, ФИО3, ФИО2, Подшивалов А., с которыми вместе она на кухне стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного все переместились в комнату, где продолжили распивать спиртное, смотрели телевизор, в это время Подшивалов А.Ю. стал к ней приставать, она сказала, чтобы он вёл себя прилично, стала говорить, чтобы он ушёл, так как не хотела с ним никаких отношений, сожительствовать с ним не собиралась. Когда она встала с дивана, чтобы пройти на кухню, попросив Подшивалова А.Ю. уйти из квартиры, то в ответ на это Подшивалов А.Ю. вскочил с дивана и двумя руками толкнул её рукой в живот, отчего она упала на диван, на спину, а затем она увидела, как Подшивалов А.Ю. достал из своей одежды нож, предположительно из штанов сзади и ударил её ножом в живот, произнеся слова «не доставайся же ты никому». До этого нож она положила на кухонный стол на кухне. Как Подшивалов А.Ю. достал нож и как он оказался у него она не видела. Она в момент удара ножом находилась на диване, лёжа на спине, поперек дивана, она сознания не теряла и увидела как все, кто находились в квартире, убежали, она поднялась с дивана, увидела, что на животе кровь, после чего прошла к соседке по площадке ФИО8, проживающей в <адрес обезличен>, которую попросила вызвать скорую помощь. После чего она снова прошла к себе в квартиру, легла на диван и стала ожидать врачей скорой помощи. Когда приехали врачи скорой помощи, то её спросили, кто ей причинил ножевое ранение, в это время она увидела Подшивалова А.Ю., на которого указала и сказала врачам скорой помощи, что это он причинил ей телесные повреждения ножом (Т. 1 л.д.34-37, 118-119).

Потерпевшая ФИО13 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что произошедшие события имели место быть <дата обезличена> около 17.00 часов. Нож, которым ей нанес удар Подшивалов А.Ю. в живот, принадлежит ей, так как в тот вечер этим ножом резали хлеб и овощи. С Подшиваловым А.Ю. она встречалась месяц. До нанесения ей удара ножом Подшиваловым А.Ю. никаких телесных повреждений у нее не было, никаких ударов Подшивалову А.Ю. она не наносила. Никто, кроме Подшивалова А.Ю., ей ударов не наносил, с ФИО3 у нее были приятельские отношения. ФИО2 в тот вечер ушла домой первой, конфликтов и ссор у нее ни с кем <дата обезличена> не было. Она хорошо помнит, что удар ножом ей нанес именно Подшивалов А.Ю., сознание она на тот момент не теряла, основания для оговора Подшивалова А.Ю. у нее отсутствуют. Скорую помощь ей вызвала соседка ФИО8, ее сотовый телефон забрал Подшивалов А.Ю. Действительно Подшивалов А.Ю. помогал нести ее в автомобиль скорой помощи. Никто кроме Подшивалова А.Ю. ей ударов не наносил.

Суд в основу приговора берет показания, данные потерпевшей ФИО13 как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, дополняя друг друга, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ, при этом у потерпевшей ФИО13 отсутствуют основания для оговора Подшивалова А.Ю.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес обезличен>. 04.08.2015г. около 17 часов 05 минут она находилась у себя дома, в это время в дверь её квартиры постучали, она открыла дверь и увидела на площадке соседку из <адрес обезличен> – ФИО13, последняя держалась за живот руками, из раны на животе у неё текла кровь, ФИО13 попросила вызвать ей скорую помощь, при этом что случилось ФИО13 не поясняла. После чего ФИО13 прошла к себе в квартиру, она вышла на площадку и увидела ранее малознакомого мужчину по имени А., последний начал проходить в квартиру к ФИО13, она прошла следом за ним в квартиру ФИО13 и увидела, что ФИО13 лежит на диване и держится руками за живот, а из живота идёт кровь. После чего в квартиру прошли врачи скорой помощи, в присутствии которых ФИО13 указала на А. и сказала, что это он причинил ей ножевое ранение (Т.1 л.д. 52-53).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО8 на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2001 года сожительствует с ФИО13, с которой проживает около трёх лет по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он узнал от ФИО13, что у неё есть любовник по фамилии Подшивалов А.Ю., с которым она встречается около месяца. 04.08.2015г. около 10 часов ушел на работу, ФИО13 оставалась дома одна. Около 17 часов 15 минут 04.08.2015г. когда он находился на работе, ему на сотовый телефон с номера ФИО13 позвонил Подшивалов А.Ю., который сообщил, что ФИО13 «порезали» и ему нужно приехать домой. Когда он подъехал к дому, то увидел автомобиль скорой помощи, в который заносили на носилках ФИО13 Тогда он обратился к Подшивалову А.Ю., который стоял рядом, с вопросом: «что случилось?» На что Подшивалов А.Ю. ответил ему, что он ударил ФИО13 ножом в область живота, больше Подшивалов А.Ю. ничего не пояснял. Когда он поднялся к себе в квартиру, то увидел множественные пятна крови на диване и на полу, тогда он понял, что ножевое ранение ФИО13, Подшивалов А.Ю. причинил находясь в комнате в квартире (Т.1 л.д. 50-51).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что ФИО13 после произошедших событий ему пояснила, что непосредственно перед нанесением удара ножом к ней начал приставать Подшивалов А.Ю., а когда она попросила его уйти, то он со словами «не доставайся ты никому» нанес ей удар ножом в живот. Когда же он <дата обезличена> увидел на носилках ФИО13, то рядом стоящий Подшивалов А.Ю. говорил : «Я ее ударил, я ударил!», имея ввиду его. Полагает, что Подшивалов А.Ю. хотел свою вину за содеянное переложить на кого-нибудь другого. Так, когда он с Подшиваловым А.Ю. и сотрудниками полиции зашли в квартиру, где он проживал с ФИО13, то Подшивалов А.Ю. ему говорил: «Где то, чем ты ее ударил?» ФИО1 и ФИО7, которых видел сидящими на лавочке после отъезда скорой помощи, говорили ему, что ножа, которым нанесен удар ФИО13, уже в квартире нет. В связи с этим он понял, что Подшивалов А.Ю. вынес нож из квартиры и выбросил где-то. Со слов ФИО13 и соседки ФИО8 ему известно, что скорую помощь вызывала для ФИО13 именно ФИО8

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО6 как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, дополняя друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что 04.08.2015г. в дневное время вместе с ФИО2, ФИО3, Подшиваловым А. пришли в гости к ФИО13 в <адрес обезличен>, где все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время ФИО2 ушла, а все остальные перешли в комнату смотреть телевизор. Он лег спать на диван, через некоторое время его разбудил ФИО3 и Подшивалов А.Ю. и с ними он решил уйти из квартиры. При этом он когда проснулся, то увидел, что ФИО5 лежит на диване, на спине и подумал, что она спит. После чего все вместе вышли из подъезда, он пошел к себе домой, ФИО3 пошел вслед за ним, а Подшивалов А.Ю. остался стоять возле подъезда. Он вместе с ФИО3 пришел домой, но через минут пять к ним пришел Подшивалов А.Ю., который плакал и просил вернуться их в квартиру ФИО13, так как ему нужна помощь. Когда все вместе поднялись на лестничную площадку, на которой проживает ФИО13, их встретила соседка, которая сказала, что в квартиру к ФИО5 не пустит, в это время он заметил около двери квартиры ФИО5 на полу капли бурого цвета, после чего приехала «скорая помощь». Они все вместе перенесли ФИО13 в машину скорой помощи, а сотрудники полиции забрали Подшивалова А.Ю. (Т. 1 л.д. 44-46, л.д. 115-117).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО4 на предварительном следствии, так как они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что <дата обезличена> в дневное время вместе с ФИО2, ФИО1, Подшиваловым А., пришли в гости к ФИО13 в <адрес обезличен>, где все вместе стали распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время ФИО2 ушла, а все остальные перешли в комнату, в комнате он стал играть в компьютер, ФИО1 уснул на диване, а Подшивалов А. и ФИО5 сидели на этом же диване и разговаривали. О чем разговаривали ФИО13 и Подшивалов А.Ю. он не слышал. Через некоторое время он услышал, как Подшивалов А. Ю. громко сказал: «Так не доставайся ты тогда никому!», а затем Подшивалов А.Ю. подошел к нему и стукнув по плечу, сказал: «Пошли!», затем проходя мимо дивана разбудили ФИО1 и все вместе вышли из квартиры. ФИО5 в это время лежала на диване, он подумал, что ФИО5 отдыхает на диване. Когда вышли из подъезда, то он и ФИО1 пошли домой, а Подшивалов А. Ю. остался стоять около подъезда. Через пять минут после того как он и ФИО1 пришли домой к ним прибежал Подшивалов А., который плакал и просил вернуться в квартиру ФИО5, так как ему нужна помощь, в чем она заключалась последний не объяснял. Когда все втроем подошли к квартире ФИО5, то на площадке находилась соседка, которая сказала, что в квартиру к ФИО5 не пустит, в это время он заметил около двери квартиры ФИО13 на полу капли бурого цвета. После чего приехала «скорая помощь», которая забрала ФИО13 Он и Подшивалов А. помогли загрузить ФИО13 в машину скорой помощи. Когда он вместе с Подшиваловым А. находился на улице после отъезда скорой помощи, то увидел как Подшивалов А. достал сзади из-за пояса кухонный нож с деревянной рукояткой и выбросил его в кусты между 5-м и 6-и подъездом. Он подошел к месту, куда упал нож и увидел, что нож острием воткнулся в землю и для того, чтобы Подшивалов А.Ю. больше никого не порезал, он вогнал своей ногой нож в землю. После чего Подшивалов А. был задержан сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 38-40).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснил, что в ходе распития спиртного никаких конфликтов <дата обезличена> между присутствующими и ФИО13 не было, словесных ссор между Подшиваловым А.Ю. и ФИО13 также он не слышал, ФИО13 Подшивалова А.Ю. не оскорбляла. Он ударов ФИО13 не наносил, никаких неприязненных отношений между ним и ФИО13 нет, между ними сложились приятельские отношения, связанные с совместным распитием спиртных напитков. Также подтверждает, что Подшивалов А.Ю. нож вытащил из-под футболки на улице уже в тот момент, когда скорая помощь увезла ФИО13 Когда он впоследующем увидел Подшивалова А.Ю. с сотрудниками полиции, то показал, где находился в земле нож.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО3 как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> она, ФИО3, ФИО1 и Подшивалов А. отправились в гости к ФИО5, которая проживает по <адрес обезличен>. Затем по приходу все вместе с ФИО13 распивали спиртные напитки на кухне. В присутствии всех Подшивалов А.Ю. навязчиво оказывал знаки внимания ФИО5, пытаясь ее поцеловать. ФИО5 же объясняла Подшивалову А., что у нее есть муж. Затем она ушла домой. <дата обезличена> с утра ФИО3 и ФИО1 рассказали ей, что ФИО5 с ножевым ранением увезли в больницу. Кто нанес ФИО5 ножевое ранение, она не знает, так как она находилась дома. (Т. 1 л.д. 41-43).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что между ФИО3 и ФИО13 сложились приятельские отношения, связанные с совместным употреблением в компаниях друзей спиртного. Подшивалов А.Ю. действительно 04.08.2015 года оказывал знаки внимания ФИО13 Впоследующем со слов ФИО3 ей известно, что Подшивалов А.Ю. показывал последнему какой-то нож, который воткнул в землю возле подъездов. Также ей известно со слов ФИО13, что в тот вечер 04.08.2015 года ФИО13 ножевое ранение причинил Подшивалов А.Ю., в связи с чем ФИО13 находилась на лечении в больнице. В ходе допроса следователь ее показания записывала с ее слов, насколько она помнит всех свидетелей по делу – ФИО9, ФИО7 следователь допрашивала в один день, но по отдельности.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО2 как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что она работает следователем в ОП №2. Ею производился осмотр места происшествия по факту причинения ножевого ранения ФИО13 по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого на газоне около подъезда дома по <адрес обезличен> был обнаружен, нож, лезвие которого находилось в земле. На нахождение данного ножа в указанном месте указал один из свидетелей - очевидцев. Также в ходе осмотра по вышеуказанному адресу в <адрес обезличен> на диване был обнаружен халат, который был изъят.

Кроме того, доказательствами вины Подшивалова А.Ю. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 04.08.2015 был произведен осмотр <адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров, микрообъекты, следы вещества бурого цвета, халат. Также при осмотре улицы между пятым и шестым подъездом указанного дома под кустом обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, лезвие которого находится в земле (Т. 1 л.д. 11-21);

- акт изъятия, согласно которому 05.08.2015 у Подшивалова А.Ю. было произведено изъятие следующих вещей: футболка, спортивные штаны, ботинки, в которых Подшивалов А.Ю. находился 04.08.2015 года по адресу: <адрес обезличен> (Т. 1 л.д. 30);

- протокол выемки, согласно которому 21.08.2015 у ФИО11 изъято: футболка, спортивные штаны, ботинки, принадлежащие Подшивалову А.Ю. (Т. 1 л.д. 86-87);

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки ФИО13 могло быть причинено действием клинка колюще-режущего орудия и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008г.) Давность причинения повреждений 04.08.2015 г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (Т. 1 л.д. 100-103);

Из показаний эксперта ФИО12, данных в судебном заседании, следует, в ее производстве находилась экспертиза <номер обезличен> в отношении ФИО13 Согласно заключению эксперта ею установлено, что указанные телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. С учетом показаний ФИО13 и пояснений Подшивалова А.Ю. не представляется возможным установить, в каком положении находился клинок ножа еще в момент, когда нападавший держал нож в руках перед ударом, а также находился ли нападавший в положении стоя или сидя. Вместе с тем, причинение описанного ей в заключении эксперта проникающего колото-резаного ранения при обстоятельствах, указанных в допросах потерпевшей ФИО13 не исключается.

- заключение эксперта <номер обезличен>, согласно которому кровь потерпевшей ФИО13, относится к группе О??. На халате потерпевшей ФИО13, на футболке, брюках, и левом туфле Подшивалова А.Ю., в веществе с пола в прихожей обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой от потерпевшей ФИО13, не исключается (Т. 1 л.д. 109-110);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе следствия. Объектом осмотра является женский халат из синтетической ткани темно-синего цвета с рисунком. При осмотре поверхность халата пропитана веществом красно-коричневого цвета. Объектом осмотра является футболка из синтетической ткани темно-синего цвета. На поверхности футболки имеются пятна коричневого цвета различной формы. Объектом осмотра являются брюки спортивные хлопчатобумажные серого цвета На передней поверхности два боковых кармана, пояс на брюках в виде резинки. Объектом осмотра являются ботинки мужские кожаные черного цвета. На передней поверхности три полоски из синтетической ткани черного цвета с серой вставкой. Объектом осмотра является нож кухонный. Клинок металлический серебристо-белого цвета с надписью на левой поверхности. Рукоятка ножа деревянная желто-коричневого цвета с тремя металлическими клепками. Длина ножа 26, 4 см, длина клинка 14, 4 см, ширина в средней части 1, 8 см. Также объектом осмотра являлся марлевый тампон частично протитанный веществом буро-коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л.д. 113, 114).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым Подшиваловым А.Ю., а не иным лицом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО13 об обстоятельствах и мотивах совершения Подшиваловым А.Ю. преступления, о локализации и характере причиненных ей телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО13, согласно которой ей причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и сигмовидной кишки, что соответствует локализации удара, нанесенного ФИО13 Подшиваловым А.Ю. Установленные локализация, давность причинения телесных повреждений ФИО13 объективно подтверждают показания потерпевшей о их причинении при указанных потерпевшей обстоятельствах.

Таким образом, вина подсудимого Подшивалова А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полученных с соблюдением требований УПК РФ.

Суд действия Подшивалова А.Ю. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО13 в результате возникших личных неприязненных отношений. В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Подшивалова А.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Подшиваловым А.Ю. для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

При назначении Подшивалову А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Подшивалова А.Ю., имеющего хронические заболевания, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Подшивалова А.Ю. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание подсудимым иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в частности, Подшивалов А.Ю. непосредственно после совершения преступления помогал врачам транспортировать потерпевшую в машину скорой помощи, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого Подшивалова А.Ю.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подшивалова А.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

Суд учитывает, что совершенное Подшиваловым А.Ю. преступление, относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Подшивалов А.Ю. по месту жительства, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в диспансерах не состоит, согласно выписки из медицинской карты имеет ряд хронических заболеваний, в частности, посттравматический неврит лицевого нерва.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить Подшивалову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Подшивалову А.Ю. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Суд при назначении наказания Подшивалову А.Ю. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Подшивалову А.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Подшивалову А.Ю. не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учётом имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Подшивалову А.Ю. должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшивалова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Подшивалову А.Ю. в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Подшивалову А.Ю. исчислять с 04.12.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Подшивалову А.Ю. время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 05.08.2015 года по 03.12.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку синего цвета, спортивные штаны, ботинки черного цвета, нож, халат, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Подшиваловым А.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко