Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2022 (2-263/2021;) ~ М-249/2021 от 10.12.2021

                                                                                                                                                 Дело № 2-5/2022

75 RS 0023-01-2021-000625-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша                                                                    17 января 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Савостьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2015 года между Савостьяновым Д.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит в размере 84 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. В нарушение условий договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 09.11.2015 года по 19.12.2018 года образовалась задолженность в размере 203 271,14 рублей.

19.12.2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, на основании договора уступки прав требования №.

19.12.2018 года ООО «Феникс» направлено ответчику требование о погашении задолженности.

В период времени с 19.12.2018 года по 01.11.2021 года ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по договору 5 321,67 рублей. Остаток задолженности составляет 197 949,47 рублей.

Просит взыскать с Савостьянова Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2015 года по 19.12.2018 года включительно, в размере 197 949,47 рублей, из которых сумма основного долга – 81 618,11 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 104 205,07 рублей, комиссия – 12 126,29 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 158,99 рублей.

ООО «Феникс» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савостьянов Д.А. о слушании дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, по месту временной регистрации по месту пребывания в суд поступил возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения, по месту постоянной регистрации не проживает. С учетом приведенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела, поскольку гражданин несет ответственность за надлежащее указание своего адреса в данном случае банку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

    Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.09.2015 года между Савостьяновым Д.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 84 000 рублей, сроком 24 месяца, под 39,9 % годовых, размером ежемесячного платежа 5 925,07 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем зачисления на счет ответчика денежной суммы.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании Договора цессии № от 18.12.2018 года к ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между АО «ОТП Банк» и Савостьяновым Д.А. по кредитному договору № в размере 203 271,14 рублей, о чем заемщик был уведомлен.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22.06.2020 года судебный приказ от 18.11.2019 года о взыскании с Савостьянова Д.А. задолженности в размере 205 887,50 рублей, отменен.

В период с 19.12.2018 года по 01.11.2021 года ответчиком в счет погашения задолженности внесено 5 321,67 рублей, таким образом, остаток задолженности по договору составляет 197 949,47 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 197 949,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савостьянова Д.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09 ноября 2015 года по 19 декабря 2018 года включительно, в размере 197 949,47 рублей, из которых сумма основного долга – 81 618,11 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 104 205,07 рублей, комиссия – 12 126,29 рублей.

Взыскать с Савостьянова Д.А. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

                                      Судья                Н.В. Страмилова